Решение от 07.09.2015 по делу № 2-5576/2015 от 24.08.2015

к делу № 2-5575/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              07 сентября 2015 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 г.Сочи обратилось в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между банком и Ивановым В.Е.; взыскании с Иванова В.Е. в пользу Центрального отделения № 1806 г.Сочи сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 856,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 295,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Е. получил в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанка России» денежные средства «потребительский кредит» в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако, как указывает истец, заемщик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем принято решение о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В назначенное судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы и пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.Факт заключения между сторонами кредитного договора подтвержден материалами дела. Наличие задолженности по кредитному договору и её размер ответчиком не оспаривался. В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.При изложенных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 69 856,68 рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 67 050,87 рублей; - задолженность по неустойке – 2 805,81 рублей.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 г.Сочи и Ивановым В.Е. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованны требования истца и в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 295,70 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 856,68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 67 050,87 ░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2 805,81 ░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 295,70 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░