Решение от 14.02.2020 по делу № 33-2284/2020 от 14.01.2020

Судья Исакова К.В. Дело № 33-2284/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе Ильясовой Е.Р.

при помощнике судьи Пиратинской М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шор Галины Александровны к Бессонову Александру Вячеславовичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ответчика на определение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.10.2019 о возвращении частной жалобы

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е.Р., объяснения представителя истца Балай К.Г., ответчика, судебная коллегия

установила:

решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.07.2019 частично удовлетворены исковые требования Шор Галины Александровны к Бессонову Александру Вячеславовичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда.

Ответчиком 29.08.2019 в суд была подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 03.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен срок до 16.09.2019 для устранения недостатков.

В связи с неустранением ответчиком недостатков 23.09.2019 определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

14.10.2019 ответчик подал частную жалобу на определение судьи от 23.09.2019.

Определением судьи от 18.10.2019 частная жалоба на определение судьи от 23.09.2019 возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу.

Не согласившись с определением судьи от 18.10.2019, ответчик подал частную жалобу, в которой определение просит отменить, как незаконное. В обоснование указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение от 23.09.2019 не был им пропущен, он начинался 24.09.2019 и истекал 14.10.2019, когда и была подана частная жалоба, поскольку согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы своей частной жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения частной жалобы возражал.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика и представителя истца, обсудив доводы частной жалобы истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что срок для ее подачи ответчиком был пропущен, поскольку истек 09.10.2019.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ответчик полагает, что срок на подачу частной жалобы на определение от 23.09.2019 истекал 14.10.2019, поскольку согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судебная коллегия не может согласиться с данным доводом частной жалобы ввиду следующего.

Абзац 2 части 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом, внесен в данную статью Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 21 указанный закон вступал в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.

Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» постановлено считать - 01.10.2019.

Таким образом, абзац 2 части 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введен в действие с 01.10.2019.

Обжалуемое определение постановлено 23.09.2019, до вступления в силу изменений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, действующая с 01.10.2019 редакция ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место до введения ее в действие.

Действовавшая до 01.10.2019 редакция ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы о невключения в срок, исчисляемый днями, нерабочих дней, не содержит, следовательно, 15-дневный срок на подачу частной жалобы на определение от 23.09.2019 начал течь 24.09.2019 и истек 09.10.2019, а поданная 14.10.2019 частная жалоба подана с пропуском установленного срока на ее обжалование.

Поскольку при этом частная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья верно, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратил ее заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░