Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-148/2019 ~ М-37/2019 от 18.01.2019

        Дело №2а-148-19

                            РЕШЕНИЕ    Копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                                                                         01 февраля 2019 г.

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по    административному иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области к администрации муниципального образования – Агломазовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области (далее по тексту - МО – Агломазовское сельское поселение) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении мероприятий по экологическому просвещению населения, возложении обязанности по размещению на официальном сайте в сети «Интернет» информации о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов на территории муниципального образования,

установил:

заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с административным иском к администрации МО – Агломазовское сельское поселение, в котором просит:

признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающееся в неосуществлении мероприятий по экологическому просвещению населения;

обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить на официальном сайте в сети «Интернет» <данные изъяты> информацию о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов на территории муниципального образования.

В обоснование иска заместитель прокурора указывает, что в ходе проверки прокуратурой соблюдения законодательства об охране окружающей среды установлено, что администрацией муниципального образования – Агломазовское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области не осуществляются мероприятия по экологическому просвещению населения, на официальном сайте административного ответчика в сети «Интернет» отсутствует информация о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов на территории муниципального образования. В силу действующего законодательства обязанность по размещению вышеуказанной информации в сети «Интернет» возложена на органы местного самоуправления. Бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц: юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, проживающих и пребывающих на территории сельского поселения.

Административный истец ходатайствует о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик представил в суд заявление о признании административного иска, просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ).

На основании ст.46 КАС РФ суд принимает признание административного иска административным ответчиком, так как это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком и признание иска принято судом, суд считает установленными изложенные в иске обстоятельства административного дела.

Статьей 74 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что в целях формирования экологической культуры в обществе, воспитания бережного отношения к природе, рационального использования природных ресурсов осуществляется экологическое просвещение посредством распространения экологических знаний об экологической безопасности, информации о состоянии окружающей среды и об использовании природных ресурсов.

Экологическое просвещение, в том числе информирование населения о законодательстве в области охраны окружающей среды и законодательстве в области экологической безопасности, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, средствами массовой информации, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность, учреждениями культуры, музеями, библиотеками, природоохранными учреждениями, организациями спорта и туризма, иными юридическими лицами.

На основании п.1 ст.11 Федерального закона "Об охране окружающей среды" каждый гражданин имеет право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" государственные органы, органы местного самоуправления для размещения информации о своей деятельности используют сеть "Интернет", в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация.

Пунктом 4 части 1 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ закреплено, что информация, размещаемая указанными органами в сети "Интернет", в зависимости от сферы деятельности органа местного самоуправления содержит информацию, подлежащую доведению органом местного самоуправления до сведения граждан и организаций в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает, что административный иск заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что срок для исполнения настоящего решения суда администрацией МО – Агломазовское сельское поселение надлежит определить в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. При определении указанного срока суд учитывает объём подлежащих проведению работ, мнения сторон, а также требования разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ /░░░░░░░/                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░