Решение от 25.03.2021 по делу № 2-50/2021 (2-1502/2020;) от 21.01.2020

Дело № 2-50/2021                        25 марта 2021 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Гайдарбековой И.А.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниэль С. В. к Соловьевой С. Е. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что Даниэль С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из <адрес>, которая расположена этажом выше. Истец указывает, что водой были залиты помещения кухни, туалета, прихожей. Как указывает истец, причиной залива явилось то, что в <адрес> во время ремонта была разбита труба горячего водоснабжения. Как указывает истец, собственник <адрес> не имел права на проведение ремонтных работ. В результате залива, как указывает истец, повреждены стены, потолок, полы, обои, двери, дверные коробки, шкаф. Истец указывает, что собственником вышерасположенной квартиры причин материальный ущерб на сумму в размере 93000 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму ущерба с собственника <адрес> – Соловьевой С.Е.. Истец в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчик – Соловьева С.Е. – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя. Представитель ответчика – Мин Т.К. (по доверенности от 12.03.2020г.) - в судебное заседание явилась, возражает против заявленного размера суммы ущерба, указывая, что заключением экспертизы сумма ущерба определена в размере 38400 рублей.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Даниэль С.В. является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.05.2018г.. Собственником вышерасположенной <адрес> по указанному адресу является Соловьева С.Е. на основании свидетельства о праве на наследство от 15.06.2004г..

    Согласно акту, составленному работниками ООО «Жилкомсервис № Центрального района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло протекание воды из <адрес> по вышеуказанному адресу. Как указано в акте от 24.09.2019г., причиной залива явился дефект внутриквартирной разводки ГВС, образовавший в процессе производства ремонтных работ в <адрес>.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 210 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ невыполнение или ненадлежащее выполнение указанной обязанности, повлекшее причинение вреда третьим лицам, является основанием для возложения на собственника имущества обязанности по возмещению причинённого вреда.

    В ходе судебного разбирательства ответчик согласилась с требованиями по праву, не оспоривая факт залива помещения <адрес> при обстоятельствах, указанных истцом. Таким образом надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Соловьева С.Е..

Согласно акту от 24.09.2019г., на момент осмотра квартиры выявлены следы протекания воды из вышерасположенной квартиры в помещение кухни, в помещение коридора, в результате чего был поврежден потолок и стены указанных помещений.

В подтверждение заявленного размера суммы ущерба истцом представлен отчет об оценке, выполненный специалистом ООО «Центр оценки и экспертиз», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 109300 рублей без учета износа, 99200 рублей – с учетом износа. Между тем указанный отчет не может быть принят в качестве надлежащего доказательства размера ущерба в результате залива от 21.09.2019г., поскольку выполнен оценщиком, не имеющим специальных знаний в области строительства.

    Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом ООО «Бюро экспертиз», с которой согласились истец и ответчик в ходе судебного разбирательства, стоимость восстановительного ремонта <адрес> результате залива от 21.09.2019г. составляет 38400 рублей. Данное заключение выполнено экспертом-строителем и экспертом-оценщиком. Исходя из содержания заключения, объем и характер повреждений, а равно объем ремонтных работ определен исходя из сведений, изложенных в акте от 24.09.2019г., и результатов осмотра помещений. Оценка выполнена на основании сметы, составленной экспертом-строителем. В заключении подробно описано проведенное исследование, отражена локальная смета. Учитывая изложенное и принимая во внимание согласие истца и ответчика с результатами экспертизы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Даниэля С.В. в части взыскания суммы ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта <адрес> размере 38400 рублей с ответчика в пользу истца, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартира в сумме, превышающей 38400 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1234 руб.58 коп. ((38400*100%:93000)*2990:100%=1234,58).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1234 ░░░.58 ░░░..

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-50/2021 (2-1502/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Даниэль Сергей Владимирович
Ответчики
Соловьева Светлана Ефимовна
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Голикова Каринэ Артуровна
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
21.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2020Передача материалов судье
23.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.03.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
03.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Судебное заседание
09.11.2020Производство по делу возобновлено
02.12.2020Судебное заседание
01.03.2021Производство по делу возобновлено
10.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
04.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее