Решение от 15.01.2021 по делу № 2-872/2021 от 28.10.2020

№2-872\21

УИД 25RS0003-01-2020-005055-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2021 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Финрегион» к Ротову Константину Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

    Истец обратилась в суд с требованиями к Ротову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком 25.09.2016 на сумму 40 000 рублей. 15.10.2018 ООО «МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав требования № уступил право требования ООО «АйДи Коллект», который в дальнейшем уступил права требования ООО «МКК «Финрегион» на основании договора № от 22.05.2019. Ответчик нарушает свои обязательства по возврату суммы займа, задолженность по состоянию на 14.10.2020 составляет 203 665,75 рублей, в том числе: основной долг 40 000 рублей, проценты 154 400 рублей, штраф 9 265,75 рублей. Истец просит взыскать задолженность в сумме 203 665,75 рублей, расходы по госпошлине, по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, предприняв все возможные меры для извещения ответчика, и неполучение ответчиками судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.09.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Ротовым К.В. заключен договор потребительского займа № индивидуальными условиями согласно которых займодавец предоставляет займ в сумме 40 000 рублей на 31 день.

Согласно пункту 4 договора займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты годовых: с 1 дня срока займа по 2 день – 8532,7 %; с 3 дня по 30 день срока займа – 67,72 %; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 859,50 %, первичный (единовременный) платеж в сумме 61 700 рублей уплачивается 26.10.2016 (п.6 договора). В случае не исполнения (надлежащего исполнения) условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 договора).

Истец свои обязательства по договору займа выполнила.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Комплект» заключен договор № возмездной уступки права требования, в том числе и по договору потребительского займа № от 26.09.2016.

22.05.2019 между ООО «АйДи Комплект» и ООО «МКК «Финрегион» заключен договор № уступки права требования (цессия) согласно которого к истцу перешли права требования к Ротову К.В..

19.07.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору займа, а также сообщил о наличии задолженности по состоянию на 19.07.2019 в сумме 197 200 рублей (основной долг 40 000 рублей, проценты 154 400 рублей, штраф 2 800 рублей), которую предложено погасил в течение 5 дней с момента получения уведомления.

Поскольку ответчик не исполнил требования, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 29.98.2019 № мировом судьей судебного участка №17 Первореченского судебного района г.Владивостока и отменен 21.04.2020 по заявлению Ротова К.В.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона N 151-ФЗ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ, вступившей в силу 29 марта 2016 г. и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Размер процентов за пользование займом, заявленных истцом ко взысканию – 154 000 рублей не превышает четырехкратный размер суммы займа и соответствует требованиям законодательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 40 000 рублей, проценты за пользование займом 154 000 рублей и штраф 9 265,75 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании издержек связанных с рассмотрением данного иска: в приказном производстве – почтовые расходы о досудебном урегулировании спора 68,40 рублей; запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа – 90 рублей; почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 104,70 рублей; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа 1 000 рублей; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве – запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления 180 рублей; почтовые расходы на отправку искового заявления в суд 126,30 рублей; почтовые расходы на отправку копии искового приложения с приложением в адрес ответчика – 97,50 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на консультацию, изучение документов, необходимые для исполнения обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Агентскими договорами № 30 от 18.03.2019 и № 31 от 18.03.2019 предусмотрено, что работы исполнителя на этапе «приказное производство» и «исковое производство» подлежат оплате по цене, указанной в приложениях, включающей компенсацию всех расходов, понесенных исполнителем при выполнении работ в рамках договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только расходы по оплате услуг представителя с учетом характера и сложности дела, затраченного представителем времени и объема выполненной работы, в том числе по формированию заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в электронном виде путем слияния текстов шаблона заявления с данными клиента договора, содержащегося в Базе данных (п.2.1.3) в разумных пределах 2 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 236,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 154 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 265,75 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 236,66 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: