Решение от 27.08.2024 по делу № 2-3470/2024 от 10.06.2024

                              Дело №2-3470/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                             27 августа 2024 года

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Гордеева И.И.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТ «Стеклопластик», в котором просила обязать ответчика предоставить надлежащим образом заверенные копии документов: протокол общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к протоколу; приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование размера взносов и размера оплаты взносов, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности по приходно-расходной смете, принятой на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец ссылалась на то, что в рамках рассмотрения Зеленоградским районным судом Московской области гражданского дела по иску СНТ «Стеклопластик» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов ей стало известно о том, что протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные взносы, при этом ни протокол общего собрания, ни смета расходов ей не предоставлялись. Истец неоднократно обращалась к ответчику за предоставлением документов, однако до настоящего времени копии запрашиваемых документов ей не предоставили. Полагая, что действиями ответчика нарушены ее права, обратилась в суд за судебной защитой.

В судебное заседание истец не явилась, а ее представитель настаивал на удовлетворении иска, указав, что предприняла все возможные меры для получения запрашиваемых документов, однако ответчик под различными предлогами уклоняется от их предоставления, при этом навязывает получение вместе с протоколом общего собрания, и страницы с нечитаемыми символы, которые ей не нужны.

Представитель ответчика СНТ «Стеклопластик» просил отказать в удовлетворении иска, указав, что права истца они не нарушали, т.к. копия запрашиваемых документов подготовлена, о чем было размещено объявление на стенде объявлений, однако истец и ее представитель за копиями документов не явились.

Выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», членам садоводческого или огороднического товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Согласно Регламента по получению копий документов, утвержденному в СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ноября по апрель («не сезон») допускается отправка заявления председателю ФИО4 по адресу: 125008, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 обращалась к ответчику с заявлениями через почту России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истица отправляла в указанный период заявления по юридическому адресу СНТ «Стеклопластик» (<адрес>, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в отслеживании почтовых отправлений. По остальным обращениям была неудачная попытка вручения адресату.

Также судом установлено, что ФИО2 произвела оплату изготовления копий документов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 руб. Не смотря на запрос документов в соответствии с Регламентом товарищества и произведенной оплатой изготовления копий документов, ответчик так и не предоставил копии документов.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что копии запрашиваемых документов были подготовлены, информация о готовности размещена на стенде объявлений, однако истец и ее представитель не пришли в правление товарищества за получением запрашиваемых документов.

Указанные доводы представителя ответчика со ссылкой на Регламент по получению документов СНТ для ознакомления по получении копий документов, утвержденных на заседании правления СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.8 которого изготовленные копии податель заявления забирает в правлении СНТ «Стеклопластик», чего истцом не было сделано, не смотря на то, что такая информация размещена на информационном щите товарищества, судом не могут быть приняты, т.к. обращения истца имели место задолго до внесения соответствующих изменений в Регламент. В адрес истца это информация не была доведена, копии испрашиваемых документов не предоставлены.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Стеклопластик» об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, установлено, и в силу ст.61 ГПК РФ не требует повторного доказывания, что истец и ранее обращалась в СНТ «Стеклопластик» посредством почтового отправления, за выдачей тех же документов, в том числе и протокола общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к протоколу, однако в удовлетворении требований ей было отказано, поскольку было установлено, что заявление об истребовании документов товарищества подано истцом в СНТ «Стеклопластик» посредством почтового отправления спустя несколько месяцев, после обращения в суд с иском об истребовании тех же документов.

Представитель ответчика в своих возражениях на иск, данных в судебном заседании указал, что протокол общего собрания содержит в печатном виде видеозапись данного собрания, которая является частью данного протокола, и поскольку истица запрашивает копию протокола, и копия должен быть идентичная с оригиналом протокола, то истица должна получить полную копию всего документа и оплатить ее составление.

Дав оценку фактическим обстоятельствам дела и всем представленным доказательствам в совокупности, учитывая, что протокол общего собрания членов СНТ «Стеклопластик» от ДД.ММ.ГГГГ, который попросила предоставить истица, содержит нечитаемую часть (в напечатанном символьном виде расшифровка видеозаписи общего собрания), с учетом которой объем протокола превышает 1200 страниц, в то время как сам читаемый текст по объему незначительный, принимая во внимание, что представитель истца как ранее (при рассмотрении гражданского дела №), так и при настоящем рассмотрении дела указывала, что ей достаточно дать возможность сфотографировать или откопировать на ее копировальном аппарате нужную ей часть протокола, и что она готова в назначенное время приехать в правление для этого, суд приходит к выводу, что с учетом ранее рассмотренного Солнечногорским городским судом гражданского дела №, доводы представителя истца о том, что ответчик под различными предлогами уклоняется от предоставления запрошенных документов, при этом навязывает получение вместе с протоколом общего собрания, и страницы с нечитаемыми символы, которые ей не нужны, нашли свое подтверждение.

Истец, имеет право получить копии истребуемых документов, в то время как ответчиком не были предоставлены запрашиваемые истцом документы, право на получение которых он имеет в силу положений закона, что свидетельствует о незаконности действий (бездействия) председателя товарищества в предоставлении документов, и как следствие, нарушении прав истца на получение документов. Поскольку требования истца основаны на положениях ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» то подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░