Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1023/2021 ~ М-850/2021 от 19.03.2021

        УИД: 16RS0048-01-2020-008493-64

Дело №2а-1023/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года         г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                 Шарифуллина В.Р.

при секретаре                             Вандер Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «БлэкВатэр» к судебным приставам-исполнителям Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Мирсаетовой З.Р., Феденюк И.А., Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не предоставлении ответа на заявление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Ф. И.А. с требованиями о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ф. И.А. по не направлению ответа на заявленное взыскателем ходатайство в установленный законом десятидневный срок и просило суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем ознакомления административного истца с материалами исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП и предоставить результаты оценки имущества должника. В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что на основании решения Московского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 787122 рубля 41 копейка с Желонкина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России», после чего, определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя на ООО «БлэкВатэр», однако решение суда до настоящего момента не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан был выдан исполнительный лист серии ВС №, которым было обращено взыскание на земельный участок принадлежащий должнику, с кадастровым номером 16:16:000000:5436 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ «Юбилейный», участок №, для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «БлэкВатэр» обратился к судебным приставам-исполнителям Московского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с ходатайствами о предоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении Желонкина С.В. (наложение ареста на имущество в обеспечение иска, о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество), а также о предоставлении информации и приложении документов об оценке имущества должника - земельного участка принадлежащего должнику, с кадастровым номером 16:16:000000:5436 площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ «Юбилейный», участок №. Указанные ходатайства были получены <адрес> отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на них в адрес взыскателя так и не поступило. Посчитав свои права как стороны исполнительного производства данным бездействием должностных лиц нарушенными, ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Барыкин А.В. поддержал доводы административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского Р. <адрес> УФССП по РТ Ф. И.А. в судебное заседание не явилась, представила мотивированный отзыв и материалы исполнительного производства, сообщив суду, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф. И.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Желонкина С.В., об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:16;000000:5436 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ "Юбилейный", участок №, принадлежащий на праве собственности Желонкину С.В., для погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО "БлэкВатэр", по которому ДД.ММ.ГГГГ был     составлен акт описи и ареста имущества, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки, на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ отчета № по определению рыночной стоимости земельного участка.

Представители административных ответчиков Московского Р. <адрес> УФССП России по РТ, УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, о причине неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо С.В.Желонкин в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащем образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Исхакова М.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Московским районным судом <адрес>, по делу № в отношении Желонкина С.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 787122 рублей 41 копейки в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк».

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны в исполнительном производстве взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «БлэкВатэр».

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому <адрес> УФССП по РТ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ф. И.А. на основании исполнительного лиса серия ВС №, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан, предмет исполнение: обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику, с кадастровым номером 16:16:000000:5436 площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ «Юбилейный», участок №, для погашения задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ф. И.А. об объединении исполнительного производства в сводное производство в отношении Желонкина С.В., три исполнительные производства были объединены в сводное, исполнительному производству присвоен №-СД.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Ф. И.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Желонкина С.В., об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 16:16;000000:5436 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ "Юбилейный", участок №, принадлежащий на праве собственности Желонкину С.В., для погашения задолженности по исполнительному производству в пользу взыскателя ООО "БлэкВатэр", по которому ДД.ММ.ГГГГ был     составлен акт описи и ареста имущества, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки, на основании представленного ДД.ММ.ГГГГ отчета № по определению рыночной стоимости земельного участка.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БлэкВатэр» обратился в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> с заявлениями, в которых просил ознакомить взыскателя с матриалами исполнительных производств в отношении должника Желонкина С.В., для чего сообщить время и дату возможности ознакомления, а также выслать в адрес взыскателя результат оценки имущества должника.

Указанные заявления поступили в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на поступившие заявления подготовлен не был.

С отчетом от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника - земельного участка с кадастровым номером 16:16;000000:5436 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Усадское сельское поселение, СНТ "Юбилейный", участок №, выполненного оценщиком ООО «Орион-ГЛ», а также постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ознакомился лишь в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Также взыскатель получил возможность ознакомиться с материалами исполнительных производств, копии которых были предоставлены суду.

Вместе с тем, как установлено пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что согласно административному исковому заявлению о нарушенном праве административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истекал 30-дневный срок, установленный частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Однако с административным исковым заявлением ООО «БлэкВатэр» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что ООО «БлэкВатэр» не предпринимал до обращения в суд никаких мер по защите нарушенного права, ожидая исполнения своих должностных обязанностей судебным приставом-исполнителем Ф. И.А., то есть не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения судом возникшего административного спора взыскателем было реализовано право на ознакомление с материалами исполнительных производств и конкретно с постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника, учитывая пропуск административным истцом установленного законом срока для защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░