Решение от 11.10.2023 по делу № 2-1185/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1185/2023

Уникальный идентификатор дела: 27RS0002-01-2023-002062-34

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                     г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

с участием истца Байдаровцева А.В. и его представителя ФИО20 действующей по доверенности от ДАТА,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сбродовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаровцева Алексея Владимировича к Ордоян Аргаму Ашотовичу о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Ордояну А.А.. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора купли-продажи от 20.12.2012. Длительное время он злоупотребляет алкогольными напитками. В феврале-марте 2023 г. ответчик и его знакомые воспользовались его болезненным состоянием, привезли его к нотариусу и заставили подписать договор купли-продажи, принадлежащей ему доли в квартире. После подписания договора, Ордоян А.А. передал ему денежные средства в сумме 400 000 рублей. Факт передачи подтверждается показаниями ответчика. Собственником другой доли в указанной квартире является его несовершеннолетний сын, ФИО21, ДАТА г.р., который в настоящее время проживает со своей матерью. Договор купли-продажи был заключен в целях, чтобы избежать соблюдения всех требований действующего законодательства к заключению договора купли-продажи. При наличии встречного предоставления за долю в праве на недвижимое имущество в виде уплаты денежных средств, дарение является недействительным, и к такой сделке должны быть применены правила о договоре купли-продажи. Ответчик воспользовался его состоянием, обманным путем заставил подписать договор дарения доли в квартире, которая является единственной для его проживания.

Ссылаясь на нормы ч.2 ст. 170 и ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительным договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 01.03.2023 между Байдаровцевым Алексеем Владимировичем и Ордоян Аграмом Ашотовичем. Применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Сбродова Наталья Евгеньевна, как законный представитель ФИО22.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что с ответчиком его познакомил общий знакомый. В квартире по <адрес> две комнаты, и он хотел сдать одну. Ордоян передал ему 40 000 руб. в автомобиле, когда они подписали документы. Они куда-то ездили, там ему задавали вопросы, согласен он на сделку или нет. Сам договор он не читал. После они поехали в гостиницу, чтобы после уехать на рыбалку. Вещи свои он не собирал, ответчик их выкинул на улицу. Как зовут Ордояна, он не помнит.

Представитель истца иск поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в силу своего психического состояния, связанного со злоупотреблением спиртными напитками, в связи с чем, проходил лечение в КГБУЗ «КППБ» в наркологическом отделении, и чем имеется отметка в военным билете истца, он не понимал значение совершаемых им действий.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства (месту регистрации), однако судебные извещения возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Вместе тем, в силу ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение считается доставленным, риск неполучения лежит на адресате.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснила, что с истцом она не проживает совместно уже 12 лет. С кем он проживал в квартире, она не знает. В квартире имеется доля у их совместного ребенка. Сестра истца сообщила ей, что истец продал комнату в квартире. Когда они приехали, все вещи истца валялись на улице. По факту покупки/продажи доли истца в квартире, ей никто не звонил и ничего не предлагал. После того, как им была продана доля, ей также звонили и предлагали выкупить долю сына, от чего она отказалась.

На основании исследованных по делу доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.03.2023 между Байдаровцевым А.В. и Ордояном А.А. заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 38 кв.м., расположенную в многоквартирном доме, признанным аварийным и подлежащим реконструкции, кадастровой стоимостью квартиры 2458656,62 руб.. Доля в квартире принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи от 20.12.2012, зарегистрированного 29.12.2012. Указанная ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру оценивается сторонами в 500 000 рублей (п. 3 договора). Договор удостоверен нотариусом ФИО23

По сведениям Росреетсра на настоящее время, Ордоян А.А., на основании договора дарения от 01.03.2023, и ФИО24 ДАТА.р., с 29.12.2012, являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

ФИО25., ДАТА г.р., является сыном Байдаровцева А.В. и Сбродовой Н.Е. (запись акта о рождении № №, составленная 06.11.2009 Отделом ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровска).

Согласно направления КГБУЗ «ККПБ» министерства здравоохранения Хабаровского края от 06.01.2023, справки КГБУЗ «ККПБ» министерства здравоохранения Хабаровского края от 03.05.2023, Байдаровцев А.В., ДАТА г.р., с диагнозом <данные изъяты> находился в НО № 1 с 19.04.2023 по 03.05.2023 где проходил стационарное лечение от химической зависимости. Прошел краткий курс реабилитации (адаптационный этап) алкогольной зависимости. Рекомендовано наблюдение у нарколога ежемесячно; амбулаторное лечение (психотерапевтические группы).

Согласно приема (осмотр, консультация) врача психиатра-нарколога КГБУЗ «ККПБ» министерства здравоохранения Хабаровского края от 28.03.2023, Байдаровцеву А.В., ДАТА г.р., поставлен диагноз: <данные изъяты> Установлено, что лечился в ККПБ в 2002-2003 г.

Согласно военному билету Байдаровцев А.В. 05.06.1996 признан ограниченно годным к военному службе на основании ст. 19б гр. I Расписания болезней Постановления Правительства РФ 1995 г. № 390 – хронический алкоголизм, наркомании и токсикомании при умеренно выраженных психических нарушениях, наличии патологических изменений личности.

Протоколом об административном правонарушении № от 11.04.2023, постановлением о назначении административного наказания № № от 11.04.2023 установлено, что Байдаровцев А.В., ДАТА г.р., в 19-00 час. 07.04.2023, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) в результате ненадлежащего хранения.

Из справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровска от 10.10.2023 следует, что ФИО26 07.02.2023 обращалась в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску с обращением по факту того, что по адресу: <адрес> приходят к брату посторонние люди и заставляют подписать документы на квартиру.

25.03.2023 Байдаровцев А.В. обратился с заявлением в ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску с просьбой разобраться в законности сделки по его квартире, так как он хотел ее сдать, а подписал куплю-продажу, остался без жилья.

Как следует из материалов проверки КУСП № № от 01.04.2023 по заявлению Байдаровцева А.В.:

В ходе опроса нотариуса ФИО27, 06.04.2023 он пояснил, что при удостоверении сделки дарения доли квартиры стороны сделки Байдаровцев А.В. и Ордоян А.А. предоставили все необходимые документы, им были разъяснены все условия и последствия совершения сделки, возражений от сторон не поступало, денежных средств при нем (нотариусе) не передавалось.

Из объяснений Ордоян А.А. от 10.04.2023 следует, что он приобрел 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес> у Байдаровцева А.В., сделку оформили договором дарения, который удостоверили у нотариуса. После заключения договора он передал Байдаровцеву А.В. 400 000 руб..

В объяснениях Байдаровцева А.В. от 10.04.2023 указано о том, что 01.03.2023 ему предложили продать долю в квартире, в которой он проживает, по договору дарения от 01.03.2023, за что получил денежные средства 40 000 (400 000) руб. – («0» дописан), данная сумма его не устраивает, продавать данную квартиру уже не хочет. Во время подписания договора находился в трезвом состоянии. В настоящий момент хочет расторгнуть договор.

Постановлением от 20.04.2023 по итогам проверки КУСП № № от 01.04.2023,отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО28 пояснил, что Алексей был его соседом. Алексей вел неадекватный образ жизни, постоянно пил, что привело к тому, что он лишился жилья. В нормальном состоянии он его видел редко. У него проживали непорядочные люди. С последним, с которым проживал, он куда-то поехал, и подписал документы на квартиру. После объявился новый хозяин квартиры. Сейчас квартиру снимают.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО29 пояснила, что является сестрой истца. В квартире по <адрес>, он сначала проживал со своей женой Натальей, у них родился сын. Сейчас Наталья с ребенком проживают отдельно. Брат проживал один и сильно пил, водил друзей. Она постоянно вызывала полицию, раз в неделю она приезжала к нему с проверкой, но он все-таки попал под влияние какого-то друга, в связи с чем он остался без жилья. Ближе к весне брат ей сказал, что они с другом решили сдать квартиру, а сами поедут в <адрес> на рыбалку. Все это время брат был под влиянием этого друга, постоянно выпивал с ним. Соседям ФИО30 как-то сказал, что еще не довел брата до нужной кондиции. Она спросила брата про документы, про ключи. Брат показал ей только заграничный паспорт, паспорт РФ она не видела. К брату приходили три или четыре риэлтора. Сама риэлторов она не видела. В марте 2023 г. она приехала, а его вещи выносят, при этом люди сказали, что купили это квартиру.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии со ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Исследовав указанные выше обстоятельства и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения доли квартиры носил возмездный характер, воля обеих сторон сделки была направлена на куплю-продажи доли квартиры, совершенную в обход ст. 250 Гражданского кодекса РФ. В связи, с чем договор дарения от 01.03.2023 является ничтожной сделкой в силу притворности, и к нему должны применяться правила, относящиеся к договору купли-продажи доли в общем имуществе.

В силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Истец в исковом заявлении указывает о совершении им сделки под влиянием обмана.

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, отражено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

При этом доказательств, подтверждающих совершение им сделки под влиянием обмена, а также умысел лица, совершившего обман, истцом не предоставлено. Более того, в объяснениях в ходе проверки, проведённой ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску, он пояснял, что имел намерение продать свою долю в квартире, за что получил денежные средства, но затем передумал, так как его не устраивает цена, хочет расторгнуть договор.

Также не представлено стороной истца доказательств того, что он не понимал существа сделки, направленного на отчуждение доли в квартире. О проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, для применения ст. 177 ГК РФ, истец не заявлял. Сам по себе факт наличия у него синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, не свидетельствует о том, что в момент заключения договора дарения, удостоверенного нотариусом, и разъяснившего существо и последствия сделки перед ее удостоверением, он (истец) не понимал значение своих действий.

В силу ч. 2 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков. Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом не применяются правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Нормой части 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Статьёй 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (часть 2).

Суд приходит к выводу, что сделка совершенная истцом, нарушает права несовершеннолетнего долевого собственника Байдаровцева А.А., который в силу малолетнего возраста не может воспользоваться преимущественным правом покупки доли, его мать не заявляет о переводе на нее прав и обязанностей покупателя, кроме того данный перевод не представляется возможным при отсутствии в договоре всех существенных для договора купли-продажи недвижимости условий, а именно сведений о согласованной сторонами цене продажи доли объекта недвижимости.

При этом долевая собственность с отцом несовершеннолетнего на момент возникновения у него права собственности, позволяла использовать жилое помещение для проживания несовершеннолетнего, переход же права собственности на 1\2 долю жилого помещения, размером 38 кв.м., к постороннему лицу, нарушает права несовершеннолетнего на возможность проживания в данном жилом помещении.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании недействительным договора дарения от 01.03.2023 и применении последствий недействительности сделки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд считает необходимым прекратить запись о регистрации права собственности за Ордоян А.А. и восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на 1\2 долю квартиры за Байдаровцевым А.В..

При этом Ордоян А.А. вправе требовать с Байдаровцева А.В. в судебном порядке возврата полученного по сделке, обратившись с самостоятельным иском, при отсутствии в данном судебном разбирательстве сведений о его (Ордоян А.А.) позиции по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом оплаченных истцом при подаче иска 2000 руб. и предоставления отсрочки в оплате государственной пошлины в размере 12 347 рублей при подаче иска, удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., в бюджет муниципального образования «Город Хабаровск» - 12 347 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.03.2023, 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 01.03.2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 347 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                    \░░░░░░░ ░.░.\

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                     \░░░░░░░ ░.░.\

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1185/2023.

░░░░░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.