Решение по делу № 2-1546/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1546 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

15 сентября 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда дело № 2-1546 по иску

Соловьевой С.В. к Акционерному обществу «БИНБАНК кредитные карты» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Соловьева С.В. обратилась в суд с иском к АО «БИНБАНК кредитные карты» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты. Просит обязать ответчика изменить смешанный Договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Соловьевой С.В. и АО «Бинбанк Кредитные карты», путем закрытия банковского счета №; просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Соловьева С.В. мотивирует заявленные требования тем, что между ней и АО «БИНБАНК кредитные карты» заключен смешанный договор - Договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор о карте), по следующим правовым основаниям.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними и иными нормативными правовыми актами РФ.

Договор о карте заключен между Клиентом и Банком с целью предоставления Соловьевой С.В. кредитной карты, которая используется ею в потребительских нуждах (оплата услуг, товаров и т.п.). Следовательно, правоотношения Сторон по данному договору относятся к сфере правового регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Договор о карте заключен между Сторонами с установленным лимитом овердрафта, что свидетельствует о смешанном характере договора, т.к. кредитование счета обязательно должно осуществляться при установленном Банком лимите - овердрафте (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента кредитной организации (п/п 3 п.2.2 Положения Банка России от 31 августа 1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»).

Между Соловьевой С.В. и АО «Бинбанк Кредитные карты» заключен Договор об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

1) Банком выдается Заемщику Кредитная карта <данные изъяты> №;

2) открывается к кредитной карте текущий счет №, который кредитуется Банком (ст. 850 ГК РФ), о чем свидетельствует установленный лимит кредитования (овердрафт).

В адрес АО «БИНБАНК кредитные карты» истцом направлено заявление с требованием о закрытии банковского счета и установления иного порядка погашения задолженности перед Банком посредством открытия ссудного счета для учета кредиторской задолженности, о чем уведомить ее в <данные изъяты> срок с момента получения данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (получено Банком ДД.ММ.ГГГГ). Однако добровольно ответчик счет не закрыл. Письменный ответ на заявление Клиента о закрытии счета Банк не представил.

Истец Соловьева С.В., - в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по постоянной доверенности Тишкову В.А..

Представитель истца Соловьевой С.В. по постоянной доверенности Тишкова В.А., - в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего доверителя, заявленные требования и показания, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК кредитные карты», - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрении дела извещались правильно и своевременно по последнему известному месту регистрации, о причине неявки не сообщили; ответчик письменных объяснений, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по существу.

Истец (его представитель) не представили возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1 статьи 859 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между истцом Соловьевой С.В. и ответчиком АО «БИНБАНК Кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор, включающий условия об открытии Соловьевой С.В. банковского счета №. В адрес АО «БИНБАНК Кредитные карты» истцом направлено заявление с требованием о закрытии банковского счета и установления иного порядка погашения задолженности перед Банком посредством открытия ссудного счета для учета кредиторской задолженности, о чем уведомить ее в <данные изъяты> срок с момента получения данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (получено Банком ДД.ММ.ГГГГ). Однако добровольно ответчик счет не закрыл, письменный ответ на заявление истца о закрытии счета не представил.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о закрытии указанного банковского счета.

Действующее законодательство прямо закрепляет обязанность банка закрыть банковский счет по требованию клиента (пункт 1 статьи 859 ГК РФ). Право на одностороннее расторжение договора банковского счета не поставлено в зависимость от наличия иных заключенных между сторонами гражданско-правовых сделок.

Уклонение банка от закрытия счета Соловьевой С.В. противоречит указанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о закрытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого в АО «БИНБАНК Кредитные карты» на имя Соловьевой С.В..

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Таким образом, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Порядок расторжения договора банковского счета урегулирован нормами статьи 859 Гражданского кодекса РФ и предполагает право клиента отказаться от договора банковского счета в любое время. Основания и порядок расторжения этого договора по инициативе банка закреплены в пунктах 1.1, 2 статьи 859 Гражданского кодекса РФ. Основания и порядок расторжения договора займа закреплены в главе 42 Гражданского кодекса РФ.

Если банком получено заявление клиента о закрытии счета или расторжении договора банковского счета, являющегося составной частью смешанного договора (включающего элементы кредитного договора) такой договор в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ считается измененным. При этом клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления, составления заявления Банку в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.09.2015 ░░░░.