УИД 66RS0017-01-2022-000656-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 27 сентября 2022 г.
Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Н. И. к Власову А. АлексА.у, Власову Д. А., Кочусовой З. А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Власова Н.И. обратилась в суд с иском к Власову А.А., Власову Д.А., Кочусовой З.А. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, включении в состав наследства обособленной части жилого дома.
В обоснование иска Власова Н.И. указала, что после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей долевой собственности обособленной части жилого дома и ? доле в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по закону и приняла наследство, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Другими наследниками являются дети наследодателя - Власов Д.А. и Власов А.А., которые от наследства отказались. Выдел в натуре обособленной части жилого дома путем прекращения права общей долевой собственности и включение в состав наследства ФИО2 ? доли части жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, обусловлена тем, что возникла необходимость оформить наследство и зарегистрировать право собственности на вышеуказанную часть жилого дома, но правоустанавливающий документ – типовой договор застройки не соответствует действительности, поскольку вышеуказанный жилой дом состоит из двух обособленных частей. В связи с чем просит выделить в натуре обособленную часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом, и включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на обособленную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с учетом ее супружеской доли в размере 1/2, исходя из принципа равенства долей.
Истец Власова Н.И. в судебном заседании не участвовала, просив рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Власов А.А., Власов Д.А. и Кочусова З.А. в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признают, с последствиями признания иска ознакомлены.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствие со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.