Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-52/2022 ~ М-48/2022 от 08.08.2022

Дело № 2а-52/2022

Определение

о прекращении производства по административному делу

14 сентября 2022 года                                                                                        город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Юричевой Е.А., с участием административного истца Козлова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление последнего об отказе от иска по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание> Козлова А.О. об оспаривании приказа командира войсковой части 00002 о заключении нового контракта о прохождении военной службы и бездействия командира войсковой части 00001, оставившего без реализации рапорт об увольнении с военной службы,

установил:

Козлов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказ командира войсковой части 00002 от 17 июня 2022 года № о заключении нового контракта о прохождении военной службы и бездействие командира войсковой части 00001, оставившего без реализации рапорт административного истца об увольнении с военной службы от 4 июля 2022 года.

В судебном заседании 14 сентября 2022 года от Козлова поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку заявленные требования удовлетворены административными ответчиками в добровольном порядке. При этом административный истец указал, что последствия отказа от требований ему известны, а также ознакомился под роспись с положениями ст.ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ.

Командиры войсковых частей 00002 и 00001, представитель административного ответчика Фролова, а также руководители федеральных казенных учреждений «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Новосибирской области» и «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Алтайскому краю и Республике Алтай», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из рапорта административного истца от 4 июля 2022 года, он ходатайствовал перед командованием войсковой части 00001 об увольнении его с военной службы по истечении срока контракта о ее прохождении.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00002 от 17 июня 2022 года № Козлов полагается заключившим новый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Из административного иска и сведений на конверте, в котором он поступил, следует, что административный истец обратился в Барнаульский гарнизонный военный суд с данными требованиями 4 августа 2022 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00002 от 9 сентября 2022 года № Козлов уволен с военной службы по истечении срока контракта о ее прохождении, вышеназванный приказ от 17 июня 2022 года № отменен как нереализованный. При этом в качестве оснований издания приказа указаны представление и ходатайство командира войсковой части 00001 от 9 сентября 2022 года.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, полностью отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие доказательств добровольного удовлетворения требований Козлова, удостоверившись в том, что последний осознает последствия отказа от иска, что такой отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию данного отказа, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Поскольку издание оспариваемого приказа, который отменен, было обусловлено бездействием командира войсковой части 00001, не реализовавшего на момент обращения Козлова в суд его рапорт об увольнении с военной службы, учитывая, что указанная воинская часть состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Отдел финансового обеспечения Минобороны России по Алтайскому краю и Республике Алтай», а также принимая во внимание документально подтвержденные расходы административного истца на уплату государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 113 и ч. 1 ст. 195 КАС РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку требования Козлова добровольно удовлетворены административными ответчиками после предъявления административного искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с войсковой части 00001 через названный финансовый орган в пользу административного истца понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00001 <░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00002 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00001, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 00001 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░