Решение от 19.12.2019 по делу № 33-13510/2019 от 04.12.2019

Судья Бурдейная О.В. № 33-13510/2019

9-569/2019

25RS0003-01-2019-004052-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Толмачёву ВН, Толмачёвой О.Ю., Толмачёвой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2019, которым исковое заявление оставлено без движения.

у с т а н о в и л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Толмачёву В.Н., Толмачёвой О.Ю., Толмачёвой М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 15.10.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст. 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатки до 01.11.2019.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний в определении об оставлении заявления без движения определением судьи Первореченского районного г. Владивостока от 01.11.2019 исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Минобороны России просит об отмене определения об оставлении искового заявления без движения как незаконного и необоснованного.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, с 01.10.2019 положениями ст. 136 ГПК РФ, определяющими порядок оставления без движения и возвращения судом искового заявления, не предусмотрена возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Из разъяснений в абзаце 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░