Решение от 10.01.2019 по делу № 2а-1759/2019 от 31.08.2018

УИД 24RS0048-01-2018-010831-93

Дело № 2а-1759/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием

представителя административного истца Абубакирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тарасовой Галины Витальевны к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, отмене постановления, обязании устранить нарушения,

установил:

Тарасова Г.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В., УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий, отмене постановления, обязании устранить нарушения. Требования мотивировала тем, что 12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. было вынесено постановление о возбуждении нее исполнительного производства № №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам 11723281.05 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк». 22.08.2018 судебным приставом-исполнителем Туренко К.В. вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, изменен предмет исполнения на обращение взыскания на заложенное имущество. С действиями судебного пристава-исполнителя не согласна. Считает, что нарушаются ее права и законные интересы. В связи с чем, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. по вынесению постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.08.2018, постановление отменить и обязать судебного пристава-исполнителя Туренко К.В. устранить допущенные нарушения.

Административный истец Тарасова Г.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, обеспечила явку представителя Абубакирова А.С., который в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административные ответчики ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель Туренко К.В. заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» направил в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска заявление о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на имущество должника с исполнительным листом (л.д. 46, 47-53).

12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Тарасовой Г.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 725 565.97 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 59).

22.08.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Туренко К.В. вынесла постановление об устранении ошибки допущенной в предмете исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства, указав верным предмет исполнения: «обращение взыскания на заложенное имущество, а именно: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость имущества 165901.2 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>., определив начальную продажную стоимость имущества 153207.2 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>.м., определив начальную продажную стоимость имущества 185938.8 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость имущества 183823.2 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость имущества 145988.4 рублей, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость имущества 682743.6 рублей» (л.д. 64).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Туренко К.В. по вынесению постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.08.2018 соответствуют ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и законных интересов административного истца не установлено. В полномочия суда не входит разрешение требования об отмене оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 22.08.2018 незаконными, отмене постановления от 22.08.2018, обязании устранить нарушения, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2018 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.08.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.01.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1759/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тарасова Галина Витальевна
Тарасова Г.В.
Ответчики
УФССП России по Красноярскому краю
СПИ ОСП №1 ПО СОВЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. КРАСНОЯРСКА УФССП РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ ТУРЕНКО К.В.
ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска
Другие
ПАО Сбербанк
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sovet.krk.sudrf.ru
31.08.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
03.09.2018[Адм.] Передача материалов судье
03.09.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
03.09.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.11.2018[Адм.] Судебное заседание
10.01.2019[Адм.] Судебное заседание
21.03.2020Регистрация административного искового заявления
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Дело оформлено
21.01.2020Дело передано в архив
10.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее