Решение от 04.10.2021 по делу № 2а-1726/2021 от 20.09.2021

№ 2а-1726/2021

25RS0039-01-2021-002285-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Нишонова Р.А.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Найденову В.Н. о вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ............ в отношении Найденова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ............, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы края, избранного местом жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

............ поднадзорный Найденов В.Н. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет.

При постановке на профилактический учет поднадзорному Найденову В.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором Найденов В.Н. совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить Найденову В.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительной административной обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района Нишонов Р.А. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от ............ в отношении Найденова В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ............, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы края, избранного местом жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

............ поднадзорный Найденов В.Н. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора сроком на 8 лет.

При постановке на профилактический учет поднадзорному Найденову В.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

За время нахождения под административным надзором Найденов В.Н. неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

............ в отношении поднадзорного Найденова В.Н. был составлен административный протокол ................... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

............ в отношении поднадзорного Найденова В.Н. был составлен административный протокол ................... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

............ в отношении поднадзорного Найденова В.Н. был составлен административный протокол ................... по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За указанные правонарушения поднадзорный Найденов В.Н. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный Найденов В.Н. характеризуется с посредственной стороны.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует вменить Найденову В.Н. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ............ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..................., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░