Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1467/2023 ~ М-1389/2023 от 11.10.2023

УИД: 66RS0029-01-2023-001642-52

Дело № 2а-1467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                 10 ноября 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя административных истцов Патракова С.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Буньковой ФИО12, Карповой ФИО13 к ГУФССП России по Свердловской области, врио начальника ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Бадрутдиновой В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Трифановой Е.В. о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Представитель административных истцов Патраков С.С. обратился с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№ в отношении должников Бунькова А.В., Буньковой И.В. и Карповой Н.В. о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 2973737 руб. 89 коп., которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СВ. В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора по каждому исполнительному производству, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трифановой Е.В. возбуждены исполнительные производства № о взыскании исполнительского сбора с ФИО3 в сумме 208161 руб. 65 коп., что составляет 7 % от суммы основного долга, с Буньковой И.В. в сумме 208112 руб. 65 коп., с Бунькова А.В. в сумме 207461 руб. 65 коп. В счет погашения исполнительского сбора Карпова Н.В. перечислила 173237 руб. 14 коп. (128237 руб. 14 коп. через депозитный счет, 45000 руб. – минуя депозитный счет); Бунькова И.В. – 208112 руб. 65 коп. (198112 руб. 65 коп. через депозитный счет, 10000 руб. – минуя депозитный счет); Буньков А.В. – 6885 руб. 89 коп. (все через депозитный счет Камышловского отделения ГУФССП). Итого общая сумма исполнительского сбора, взысканного с должников, по данным ОСП составила 388235 руб. 68 коп., что составляет 13% от суммы основного долга. Переплата составила 180074 руб. 03 коп.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Трифановой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-СД в отношении Бунькова А.В., №-СД в отношении Буньковой И.В., №-СД в отношении Карповой Н.В. о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту на сумму 229122 руб. 21 коп. и 05.12.2017 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 16027 руб. 56 коп. с каждого из должников. В рамках перечисленных производств с Бунькова А.В. взыскано 227952 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором, 0 руб. – исполнительский сбор; с Буньковой И.В. – 168612 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором, 17637 руб. 54 коп. – исполнительский сбор; с Карповой Н.В. – 60155 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором, 12275 руб. 69 коп. – исполнительский сбор. Таким образом, с заявителей по исполнительным производствам №№ 151/14/30/66-СД, 152/14/30/66-СД, 153/14/30/66-СД взыскано в общей сложности 456720 руб. 13 коп. в счет удовлетворения требований взыскателя (излишне взысканная сумма долга (переплата) составляет 227597 руб. 92 коп.) и 29913 руб. 23 коп. - исполнительский сбор (излишне взысканная сумма (переплата) составила 13874 руб. 68 коп.).

Исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора с Бунькова А.В. и Карповой Н.В. №-ИП, 14123/16/66030-ИП не окончены, излишне полученные суммы как основного долга перед взыскателем ПАО «Сбербанк России», так и исполнительских сборов должникам (ФИО7, ФИО2, ФИО3) не возвращены, несмотря на письменные обращения должников в отделение судебных приставов.

08.11.2022 Карпова Н.В. обратилась в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам с заявлением о предоставлении письменных сведений о платежах, поступивших от нее как должника по исполнительным производствам с указанием суммы оставшейся задолженности, ответ на данное заявление заявителем не получен. В этой связи действия судебного пристава-исполнителя Трифановой Е.В. 09.12.2022 обжалованы должником Карповой Н.В. в ГУФССП России по Свердловской области. 23.12.2022 ГУФССП России по Свердловской области дан ответ о необходимости повторно обратиться для возврата излишне взысканных денежных средств. 27.12.2022 Карпова Н.В. обратилась с соответствующим заявлением в ОСП, ответ на данное заявление не дан до настоящего времени.

На направленный Карповой Н.В. 09.02.2023 в ГУФССП России по Свердловской области запрос о сроках окончания исполнительного производства № № и возврата излишне удержанных денежных средств по ее заявлению от 27.12.2022 ГУФССП России по Свердловской области 07.03.2023 дан ответ о том, что на основании заявления Карповой Н.В. от 06.03.2023 судебным приставом-исполнителем в ГУФССП России по Свердловской области направлена служебная записка от 06.03.2023 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств, указанное заявление будет рассмотрено в срок, не превышающий 30 календарных дней. То есть ответ дан не по сути обращения заявителя от 09.02.2023.

06.03.2023, 16.05.2023 Карпова Н.В. обращалась в ОСП с заявлениями о возврате излишне удержанной суммы исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. Ответы на указанные заявления не получены до настоящего времени, возврат излишне взысканных денежных средств не произведён.

16.05.2023 Карпова Н.В. обратилась в ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возврате ей сумм переплат по исполнительным производствам №-СД, №, обжаловании бездействия судебного-пристава-исполнителя Трифановой Е.В. Ответ о рассмотрении указанного обращения по существу ФИО3 не предоставлен до настоящего времени.

25.05.2023 врио начальника ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Бадрутдиновой В.В. административными истцами подана жалоба о признании бездействия судебных приставов-исполнителей, в том числе Трифановой Е.В., незаконными, возврате должникам излишне взысканных в рамках исполнительных производств № денежных средств, окончании исполнительных производств. Ответ на указанное обращение не предоставлен до настоящего времени.

Повторно по вопросу возврата излишне уплаченных денежных средств в рамках исполнительных производств №№-СД и № ФИО2 и ФИО3 обращались в ОСП на имя врио начальника ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, их представитель по доверенности ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ. Ответы заявителям не даны до настоящего времени.

В связи с вышеуказанными нарушениями в действиях должностных лиц ГУФССП России по Свердловской области административные истцы обращались с коллективными жалобами 25.05.2023 в Камышловскую межрайонную прокуратуру, в прокуратуру Свердловской области и руководителю ГУФССП России по <адрес>.

По результатам прокурорской проверки доводы обращений нашли свое подтверждение, в связи с чем Камышловской межрайонной прокуратурой 23.06.2023 руководителю ГУФССП России по Свердловской области внесено представление об устранении нарушений закона. Вместе с тем, согласно информации Камышловской межрайонной прокуратуры ответ ГУФССП России по Свердловской области о результатах рассмотрения представления в Камышловскую межрайонную прокуратуру не поступил.

Ответ ГУФССП России по Свердловской области на коллективную жалобу административных истцов от ДД.ММ.ГГГГ заявителям не поступил до настоящего времени.

Истцы неоднократно обращались с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей и заявлениями о предоставлении сведений о платежах по исполнительным производствам и возврате излишне уплаченных платежей к врио начальника ОСП: 08.11.2022, 27.12.2022, 06.03.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 07.09.2023 и к руководителю ГУФССП России по Свердловской области: 09.12.2022, 09.02.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 12.07.2023. Кроме того осталось проигнорированным и нерассмотренным представление Камышловского межрайонного прокурора от 23.06.2023, внесенное руководителю Главного управления по результатам проверки доводов обращения заявителей от 25.05.2023. Учитывая изложенное, административные истцы полагают, что срок обжалования, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьей 122 Закона об исполнительном производстве подлежит восстановлению.

В судебном заседании от представителя административных истцов Патракова С.С. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в части признания незаконными бездействия, выражающегося в не окончании исполнительного производство №-ИП, и обязания окончить исполнительное производство №-ИП, в связи с отказом от административных исковых требований.

Определением суда от 10.11.2023 указанный отказ от части административных исковых требований принят судом, производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель административных истцов Патраков С.С. исковые требования поддержал с учетом отказа от части исковых требований, просил восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском, обязать ГУФССП России по <адрес> вернуть Буньковой И.В. излишне удержанные денежные средства в размере 233324 руб. 27 коп., Карповой Н.В. - 188222 руб. 36 коп., окончить исполнительные производства №№-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Трифановой Е.В., выразившееся в невозвращении Буньковой И.В. и Карповой Н.В., а также в неокончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие врио начальника старшего судебного пристава Бадрутдиновой В.В., выразившееся в ненаправлении ответов на обращения Буньковой И.В. и Карповой Н.В. от 08.11.2022, 27.12.2022, 06.03.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 07.09.2023, признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области, выразившееся в ненаправлении ответов на обращения Буньковой И.В. и Карповой Н.В. от 09.02.2023, 25.05.2023, 12.07.2023.

Административные истцы Бунькова И.В. и Карпова Н.В. в судебное заседание не явились, направили для участия в деле своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Трифанова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, согласно письменного отзыва возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Административные ответчики ГУФССП России по Свердловской области, врио начальника ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Бадрутдинова В.В. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заинтересованные лица ПАО «Сбербанк России», Камышловский межрайонный прокурор в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административных истцов, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, материалы надзорного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как определено частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно положений статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, ответ на вопрос 1 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Применительно к обстоятельствам данного дела, судом установлено, что административные истцы и Буньков А.В. являлись солидарными должниками по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области 17.01.2014 о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 2973737 руб. 89 коп.

Кроме того административные истцы и Буньков А.В. являлись солидарными должниками по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области 17.01.2014 о взыскании солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту на сумму 229122 руб. 21 коп.

В рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга в размере 2973737 руб. 89 коп. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и <адрес>м <адрес> вынесены постановления и возбуждены исполнительные производства № о взыскании исполнительского сбора с Карповой Н.В. в сумме 208161 руб. 65 коп., с Буньковой И.В. в сумме 208112 руб. 65 коп., с Бунькова А.В. в сумме 207461 руб. 65 коп. В счет погашения исполнительского сбора Карпова Н.В. перечислила 173237 руб. 14 коп., из которых 128237 руб. 14 коп. через депозитный счет, 45000 руб. – минуя депозитный счет; Бунькова И.В. – 208112 руб. 65 коп., из которых 198112 руб. 65 коп. через депозитный счет, 10000 руб. – минуя депозитный счет; Буньков А.В. – 6885 руб. 89 коп. через депозитный счет ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам. Итого общая сумма исполнительского сбора, взысканного с должников, по данным ОСП составила 388235 руб. 68 коп., что составляет 13% от суммы основного долга.

В рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга в размере 229122 руб. 21 коп. судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области вынесены постановления и возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в размере 16027 руб. 56 коп. с каждого из должников. В рамках исполнительного производства с Бунькова А.В. взыскано 227952 руб. 02 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором и 0 руб. – исполнительский сбор; с Буньковой И.В. – 168612 руб. 70 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором и 17637 руб. 54 коп. – исполнительский сбор; с Карповой Н.В. – 60155 руб. 41 коп. в счет погашения задолженности перед кредитором и 12275 руб. 69 коп. – исполнительский сбор. Таким образом, с должников по исполнительным производствам №№ взыскано в общей сложности 456720 руб. 13 коп. в счет удовлетворения требований взыскателя и 29913 руб. 23 коп. - исполнительский сбор.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами исполнительных производств, а также материалами надзорного производства №ж-2023 Камышловской межрайонной прокуратуры.

С учетом положений части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, а также изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд соглашается с доводами стороны административного истца о том, что имеет место переплата исполнительского сбора, а также излишне взыскана задолженность по исполнительному производству с Буньковой И.В. в размере 233324 руб. 27 коп., с Карповой Н.В. в размере 188222 руб. 36 коп. Указанные суммы отражены в расчетах представителя административных истцов, судом проверены, являются арифметическими правильными, возражений и контррасчетов от административных ответчиков не поступило.

Соответственно имеются основания для удовлетворения административных исковых требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выражающегося в невозвращении излишне полученных денежных сумм при исполнении исполнительных производств №, а также для признания незаконным бездействия административного ответчика, выражающегося в неокончании исполнительного производства №

Относительно административных исковых требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выражающегося в ненаправлении ответов на письменные обращения административных истцов, суд приходит к следующим выводам.

08.11.2022 административный истец Карпова Н.В. обратилась в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области с заявлением о предоставлении письменных сведений о платежах, поступивших от нее как должника по исполнительным производствам с указанием суммы оставшейся задолженности. Как следует из отзыва на административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трифановой Е.В., справка о движении денежных средств выдана Карповой Н.В. нарочно, однако доказательств указанному утверждению в материалы дела не представлено.

09.12.2022 Карпова Н.В. обжаловала действия судебного пристава-исполнителя Трифановой Е.В. в ГУФССП России по Свердловской области путем подачи обращения о принятии мер по уточнению и возврату излишне уплаченных денежных средств в рамках исполнительного производства № №, окончании указанного исполнительного производства. ГУФССП России по Свердловской области 23.12.2022 дан ответ о необходимости повторно обратиться в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области для возврата излишне взысканных денежных средств.

27.12.2022 Карпова Н.В. повторно обратилась с соответствующим заявлением в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области. Ответ на данное заявление Карповой Н.В. не направлен.

На направленный 09.02.2023 Карповой Н.В. запрос о сроках окончания исполнительного производства № № и возврата излишне удержанных денежных средств по ее заявлению от 27.12.2022 ГУФССП России по Свердловской области дан ответ 07.03.2023 о том, что на основании заявления Карповой Н.В. судебным приставом-исполнителем направлена служебная записка от 06.03.2023 об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и возврате денежных средств, заявление будет рассмотрено в срок, не превышающий 30 календарных дней.

06.03.2023, 16.05.2023 Карпова Н.В. обратилась в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области с заявлением о возврате излишне удержанной суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № № Ответы на указанные заявления Карповой Н.В. не получен.

16.05.2023 Карпова Н.В. обратилась в ГУФССП России по Свердловской области с заявлением о возврате ей сумм переплат по исполнительным производствам № № № № обжаловании бездействия действий судебного-пристава-исполнителя Трифановой Е.В. Согласно уведомления от 18.05.2023 обращение перенаправлено для рассмотрения по существу в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области. Ответ о рассмотрении указанного обращения по существу Карповой Н.В. не предоставлен.

Врио начальника ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Бадрутдиновой В.В. 25.05.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 07.09.2023 Буньковым А.В., Буньковой И.В., Карповой Н.В., их представителем Патраковым С.С. были поданы жалобы (обращения) о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, в том числе Трифановой Е.В., о возврате должникам излишне взысканных в рамках исполнительных производств №№-ИП, № денежных средств, окончании исполнительных производств. Ответы на указанные обращения административным истцам не предоставлены.

В связи с вышеуказанными нарушениями Буньков А.В., Бунькова И.В. и Карпова Н.В. 25.05.2023 обратились с жалобами в Камышловскую межрайонную прокуратуру, в прокуратуру Свердловской области и руководителю ГУФССП России по Свердловской области.

По результатам прокурорской проверки доводы обращений об излишне удержанной сумме исполнительского сбора, а также о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан нашли свое подтверждение, в связи с чем Камышловской межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ руководителю ГУФССП России по <адрес> внесено представление об устранении нарушений закона, о чем заявителям даны ответы от ДД.ММ.ГГГГ и начальником отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики прокуратуры Свердловской области от 04.07.2023.

Ответ (постановление) ГУФССП России по Свердловской области на жалобу Бунькова А.В., Буньковой И.В. и Карповой Н.В. от 25.05.2023 истцам не поступил. До настоящего времени информация о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования заявителям не предоставлена.

Таким образом, суд соглашается с доводами административных истцов о том, что административными ответчиками врио начальника – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Бадрутдиновой В.В. и ГУФССП России по Свердловской области допущено бездействие, выражающееся в ненаправлении ответов на обращения административных истцов от 08.11.2022, 27.12.2022, 09.02.2023, 06.03.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 12.07.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 07.09.2023.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока административным истцам с учетом обстоятельств административного дела, а именно нерассмотренных обращений Буньковой И.В., Карповой Н.В. к врио начальника – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Бадрутдиновой В.В. и ГУФССП России по Свердловской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований. Сумма излишне удержанных денежных средств была зачислена на счет, администратором которого является Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 08.11.2022, 27.12.2022, 06.03.2023, 16.05.2023, 25.05.2023, 18.07.2023, 24.07.2023, 07.09.2023.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.02.2023, 25.05.2023, 12.07.2023.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233324 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188222 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.11.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░