Решение от 23.10.2014 по делу № 5-3907/2014 от 16.10.2014

Дело № 5-17.7-3907/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2014 года г.Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г.Москвы О.В.Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «СпецТрансСервис», расположенном по адресу: <адрес изъят>, стр.1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецТрансСервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, а именно : <дата изъята> в <данные изъяты>-00 час. по адресу: <адрес изъят>, юридическое лицо – ООО «СпецТрансСервис» допустило умышленное не выполнение законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.    

Законный представитель ООО «СпецТрансСервис» ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд по вызову не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.

Явившиеся в суд представитель ФИО4, действующая в интересах общества на основании доверенности, не оспаривал, что обществу было вручено уведомление о явке к должностному лицу для составления протокола.

Допрошенный по обстоятельствам дела государственный инспектор по охране ООПТ Дирекции природной территории «Царицыно» ГПБУ «Мосприрода» ФИО5 также указал в судебном заседании, что в рамках административного расследования в дирекцию был вызван для составления протокола по ст. 4.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях законный представитель ООО «СпецТрансСервис» ФИО2, однако получив извещение, в котором указано на то, что участие лица при составлении протокола является обязательным, ни законный представитель, ни доверенное лицо общества <дата изъята> не явились, ходатайств не заявляли, в связи с чем им был составлен протокол в отношении ООО «СпецТрансСервис» по ст. 17.7 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ООО «СпецТрансСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> государственным инспектором по охране ООПТ Дирекции природной территории «Царицыно» ГПБУ «Мосприрода» ФИО1 на основании акта обследования особо охраняемой природной территории было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 4.2 КоАП г. Москвы по факту неправомерного въезда, передвижения и размещение транспортного средства«<данные изъяты>» с г.н. <№ изъят> на особо охраняемой природной территории «Природно-исторический парк «Царицыно», «Бирюлевский дендропарк», по адресу: г. Москва, ул. Липецкая вл. 5«а».

По результатам административного расследования установлено, что автомашина «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <№ изъят>. принадлежит ООО «СпецТрансСервис», ОГРН <№ изъят>, ИНН <№ изъят>, КПП <№ изъят>, юридический адрес: <адрес изъят> законный представитель-генеральный директор Ветчинкин Василий Васильевич.

В адрес ООО «СпецТрансСервис» было направлено уведомление <№ изъят> от <дата изъята> ( почтовый идентификатор <№ изъят> от <дата изъята> г.) о прибытии <дата изъята> в <данные изъяты> час. в Дирекцию природной территории «Царицыно» ГПБУ «Мосприрода» к государственному инспектору по охране ООПТ ФИО1 по адресу: <адрес изъят>, вл. 5«а», для дачи объяснений и составления административного протокола по ст. 4.2 КоАП <адрес изъят> в случае установления вины ООО «СпецТрансСервис» в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст. 4.2 КоАП г. Москвы. 8 августа 2014 г. уведомление было вручено ООО «СпецТрансСервис», о чем свидетельствует распечатка почтового идентификатора с сайта ФГУП «Почта России».

В уведомлении, направленном ООО «СпецТрансСервис» посредством почтового отправления, было указано, что участие лица при составлении протокола признается обязательным, а в случае не явки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, 20 августа 2014 г. при отсутствии уважительных причин, подтвержденных документально, в отношении законного представителя юридического лица в отсутствие будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное не выполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток, однако в Дирекцию природной территории «Царицыно» ГПБУ «Мосприрода» законный представитель, либо представитель по доверенности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в назначенное время не явился, ходатайств по делу не заявлял.     

В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Тем не менее, согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина собственника торговых палаток как объекта сборных конструкций, в соответствии со ст. 2.6.2 КоАП РФ наступает только за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 Положения о службе охраны особо охраняемой природной территории (приложение № 6 к постановлению Правительства Москвы от 9 апреля 2002 г. № 262-ПП «О мерах по реализации Закона г. Москвы «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве»), государственные инспектора по охране ООПТ имеют право предъявлять требования об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований, выявленных при проведении охранных мероприятий.

Должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, а именно: государственным инспектором по охране ООПТ ФИО1 было принято решение о признании обязательным участия законного представителя юридического лица ООО «СпецТрансСервис» при составлении административного протокола по ст. 4.2 КоАП г. Москвы, поскольку его объяснения могли иметь важное значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Законное требование о прибытии в Дирекцию природной территории «Царицыно» ГПБУ «Мосприрода» законного представителя ООО «СпецТрансСервис» для дачи объяснений и составления административного протокола ФИО1 в письменном виде направил в виде уведомления..

Таким образом, было установлено, что юридическое лицо ООО «СпецТрансСервис» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «СпецТрансСервис» (л.д. 4); копией акта обследования с фото-таблицей (л.д.09-14); данными об отправлении уведомления в адрес ООО «СпецТрансСервис», уведомлением от 22.07. 2014 г.и данными о его получения ООО «СпецТрансСервис» (л.д. 28-33); сведения о юридическом лице - ООО «СпецТрансСервис» (л.д.21-27) и др. материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к мнению, что все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить ООО «СпецТрансСервис» наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.30.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░/░ <№ ░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ <№ ░░░░░>, ░░░ <№ ░░░░░>, ░░░ <№ ░░░░░>, ░░░░░ <№ ░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 31.5 ░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

(░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2011 N 226-░░, ░░ 05.04.2013 N 49-░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░