Решение от 24.01.2024 по делу № 33-1248/2024 от 16.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Владимирцева С.Н. 33-1248/2024

24RS0016-01-2015-002634-45

2.205

24 января 2024 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО КА «Содействие» к Крючкову Сергею Витальевичу и Крючковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с заявлением ООО КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа

по частной жалобе ООО КА «Содействие»

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2023 года, которым в принятии заявления к производству отказано,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от 07 декабря 2015 года с Крючкова С.В., Крючковой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ООО КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 6 004 246,12 руб., в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 38 521,23 руб., обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

На основании вступившего в законную силу определения Железногорского городского суда Красноярского края от 09 октября 2023 года по заявлению ОСП по г. Железногорску выдан дубликат утраченного исполнительного листа серии ФС № от 02.03.2016, и установлено, что исполнительное производство по данному исполнительному листу было окончено 09.02.2022 и на момент вынесения данного определения срок предъявления его к исполнению не истек.

Данный дубликат был направлен взыскателю 23.11.2023, и 20.11.2023 ООО КА «Содействие» подало в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № взамен утраченного и о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Обжалуемым определением в принятии заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ по аналогии закона в силу нормы ст.1 ГПК РФ, ввиду наличия вступившего в законную силу определения по тождественному процессуальному вопросу.

На указанное определение ООО КА «Содействие» принесло частную жалобу, требуя его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь, в поданном заявлении содержалось требование о выдаче дубликата иного исполнительного листа - ФС №, который выдан был судом на основании определения об обеспечении иска, что не тождественно рассмотренному ранее требованию судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № на основании судебного решения.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, не нахожу оснований для отмены определения, поскольку суд правильно отказал в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № на основании судебного решения, выдававшегося впервые на основании вышеприведенного судебного решения, поскольку именно это требование содержалось в заявлении взыскателя и по нему имеется вступившее в законную силу определение суда, принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя.

При этом, оснований принимать к производству и рассматривать требование взыскателя о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению у суда первой инстанции не имелось, ввиду того, что исполнительное производство окончено 09.02.2022 и предусмотренный с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок исчисляется с 10.02.2022 и не пропущен.

Довод частной жалобы о том, что ООО КА «Содействие» было заявлено о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №, выдававшегося впервые судом первой инстанции на основании определения об обеспечении иска несостоятелен, поскольку согласно содержанию заявления, такое требование не заявлено, и содержится только требование о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №, который выдан на основании уже вступившего с законную силу определения и направлен взыскателю.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-329, 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.01.2024.