Решение от 29.09.2022 по делу № 22-3917/2022 от 12.09.2022

Судья 1 инстанции – Шмелёва Е.В.                                по делу Номер изъят

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    29 сентября 2022 года         г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осуждённого Тигунцева В.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Соколенко Ж.В. в интересах осуждённого Тигунцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тигунцева В.В. на приговор У. от Дата изъята , которым

Тигунцев Виктор Васильевич, родившийся (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

осуждён:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ ( преступление от 29.10.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ ( преступление от 31.10.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

       В соответствии с ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, постановлено назначить Тигунцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

      В соответствии с ч.5 ст.70УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров постановлено частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору У. от Дата изъята . к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору и окончательно назначить Тигунцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Тигунцева В.В. под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Тигунцеву В.В. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу.

          Срок исполнения дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

          Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осуждённого Тигунцева В.В., адвоката Соколенко Ж.В., в интересах осуждённого Тигунцева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Ненаховой И.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором У. от Дата изъята Тигунцев В.В. признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( 2 преступления).

Преступления совершены Дата изъята и Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Тигунцев В.В. вину в совершённых преступлениях признал в полном объёме.

    В апелляционной жалобе осуждённый Тигунцев В.В. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что назначенное ему наказание является слишком строгим, так как он имеет онкологическое заболевание и ряд тяжких заболеваний. Просит изменить приговор, принять более справедливое решение.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Тигунцев В.В. совершил преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

    Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

    Доводы, по которым суд принял доказательства в подтверждение виновности Тигунцева В.В. подробно мотивированы в приговоре, и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

    В обоснование доказанности вины осуждённого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд правильно сослался в приговоре на показания самого осуждённого Тигунцева В.В., данные им в ходе дознания и исследованные в суде первой инстанции в соответствии со ст.276 УПК РФ; на показания свидетелей –Г.,ВласоваА.А., Д., Е., Ж., З., В., А., которые также пояснили по обстоятельствам совершённых преступлений, которые с согласия участников процесса были оглашены судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ.

    Кроме того, виновность осуждённого Тигунцева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных и оглашённых в порядке ст. 285 УК РФ судом объективных доказательств, а именно: рапортами об обнаружении признаков преступлений, протоколами об отстранении от управления транспортным средством Б., чеками с результатами освидетельствования Б., протоколами об административных правонарушениях предусмотренных ч.3 ст.12.26 КРФоАП, протоколами о задержании транспортного средства, карточками учета транспортного средства, приговором У. от Дата изъята ., постановлениями о прекращении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра предметов документов.

    Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, которые являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

    Доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осуждённого Тигунцева В.В.В. в совершении преступлений, за которые он осуждён, проанализированы и оценены судом, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой, оснований для оговора свидетелями осуждённого Тигунцева В.В., а также самооговора, не установлено.

    Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины Тигунцева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, верно квалифицировал по каждому из преступлений его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

     Суд первой инстанции в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

    Назначенное осуждённому наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, и соразмерным содеянному, оснований как для его снижения, так и для увеличения не имеется.

    Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ так как они относятся к категории небольшой тяжести, а также для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований сомневаться в выводах суда в данной части.

    Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины Тигунцевым В.В. на стадии дознания и в судебном заседании, неблагополучное состояние здоровья Тигунцева В.В., отраженное в заключении СПЭ и наличие у него тяжких заболеваний.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции признано наличие рецидива преступлений.

    Судом первой инстанции при назначении наказания в полном объёме была учтена и личность осуждённого Тигунцева В.В., который участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб от соседей, на которое не поступало, в распитии спиртных напитков замечен не был.

    Вывод суда о назначении Тигунцеву В.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре суда должным образом мотивирован и признаётся судом апелляционной инстанции правильным.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт назначенное Тигунцеву В.В. наказание соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы осуждённого о чрезмерной строгости назначенного наказания – несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

    Нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены или изменения, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.