Решение от 29.03.2023 по делу № 1-171/2023 (1-1024/2022;) от 25.10.2022

Дело № 1-171/2023

(25RS0029-01-2022-008215-63)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 29 марта 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретарях Рогачевой Е.А., Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника – адвоката Дружковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С. Н., XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов С.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Попов С.Н., являясь потребителем наркотических средств и, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, весной 2021 года, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 0,5 м от гаража, расположенного на территории участка XXXX садового товарищества (с/т) «Дружба» г. Уссурийска Приморского края, имеющего кадастровый номер XXXX, обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопли, с которых ДД.ММ.ГГ в период примерно с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в картонные коробки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 2 067,72 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером.

    После чего, Попов С.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в этот же день, примерно в 19 часов 40 минут, перенес вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 2 067,72 грамм (598,24 грамм, 111,54 грамм, 39,22 грамм, 1318,72 грамм), в гараж, расположенный справа примерно в 5 метрах в южном направлении от входа на территорию участка XXXX садового товарищества (с/т) «Дружба» г. Уссурийска Приморского края, с кадастровым номером XXXX, и стал в нём незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ

    Наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 15 минут по 22 часа 41 минуту, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности и надворных постройках, расположенных на участке XXXX садового товарищества (с/т) «Дружба» г. Уссурийск Приморского края по месту временного проживания Попова С.Н.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Попова С.Н. (т. 2 л.д. 225-229), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с конца 2016 года он проживает на территории участка XXXX с/т «Дружба» г. Уссурийска Приморского края, принадлежащем Свидетель №3, присматривает за ним и за постройками на территории участка. Проживает либо в доме, либо в гараже на территории участка. Со Свидетель №3 он познакомился в 2016 году. Осенью 2020 года на участок завезли землю. Весной 2021 года он обратил внимание, что на территории за гаражом, огороженной забором, густо всходят зеленые растения. Когда растения подросли, он понял, что это растения конопли, так как ранее периодически употреблял. Он не стал их трогать, они росли самостоятельно, за ними не ухаживал, не полол их и не обрывал, Свидетель №3 об этом не говорил, последний редко бывал на участке. Примерно ДД.ММ.ГГ в период примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, он оборвал часть листьев конопли и сложил их в картонные коробки, часть которых спрятал в гараже, для того, чтобы они подсохли, а одну картонную коробку оставил на улице. Ее залило дождем, и вся трава почти сгнила. Он хотел изготовить наркотическое средство из конопли и употребить самостоятельно. Сбывать коноплю (марихуану), а также в дальнейшем изготовленную им смолу – гашишное масло, он не собирался, угощать ею кого – либо он так же не собирался. Он решил оставить ее для личного употребления, чтобы снимать головные боли и приступы эпилепсии. ДД.ММ.ГГ он собирался изготовить из части конопли, которую он оборвал ДД.ММ.ГГг. в период примерно с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, наркотическое средство – гашишное масло. С этой целью ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 10 минут он из картонной коробки, куда он ранее складывал ранее оборванные им листья и верхушечные части растения конопли, которые росли за гаражом, взял части растения конопли и замочил их в металлическом ведре с растворителем. Часть замоченной конопли он поместил в пакеты, а часть осталась в ведре. Пакеты с отработанной коноплей, он поставил около ворот, чтобы потом их выбросить. Также рядом лежали и пустые бутылки из-под растворителя. Растворитель он покупал сам, уже не помнит когда и в каком магазине. Он перелил полученный из частей растения конопли раствор в металлический таз, который поставил на электрическую плиту. Период, когда он совершал действия по изготовлению гашишного масла, составил около 45 минут, то есть примерно с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут. Однако затем ему понадобилось выйти с участка по личным делам. Он не убрал ни плиту, ни металлический таз, так как думал, что сразу же вернется. Там же стояла и коробка со сгнившей коноплей. Он не думал, что кто-то, на это время пока его нет, придет, поэтому ничего не убрал, рассчитывал быстро вернуться обратно домой. На участок он вернулся утром ДД.ММ.ГГ и обнаружил, что кусты конопли вырваны, исчезли пакеты с отработанной коноплей, стоявшие около ворот, отсутствовали пустые бутылки из – под растворителя, исчезли картонные коробки с листьями конопли, а также ведро с листьями конопли, таз с раствором и электрическая плита. Свидетель №3 он ни о чем не сказал. Через некоторое время приехал Свидетель №3, от которого он узнал, что ДД.ММ.ГГ на участок приехали сотрудники полиции и изъяли растения конопли и коробки с листьями конопли. Он сказал Свидетель №3, что конопля выросла сама на огороде и что, собранная конопля в коробках и мешках, принадлежит ему, он хранил её для личного употребления, так как у него иногда возникали головные боли и приступы эпилепсии. Свидетель №3 сказал, что он догадался, но так как знал, что он проживает без документов и не является гражданином РФ, и его могут депортировать, а также он думал, что будет отказанной материал, то Свидетель №3 про него ничего не сказал сотрудникам полиции. Он стал очень переживать по данному факту, также переживал, что подставил Свидетель №3, который относился к нему с доверием, поэтому он явился в ЛО МВД России на ст. Уссурийск, дал признательные показания и написал явку с повинной. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть явку с повинной при назначении ему наказания.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 4-12) Попов С.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания. На территории дачном участке XXXX с/т «Дружба», г. Уссурийск Приморского края Попов С.Н. указал, на гараж, расположенный с правой стороны от входа на территорию дачи, указал на участок местности, расположенный между гаражом и металлическим забором, где он увидел, что растут кусты конопли. Указал на холодильник в гараже, где хранил части растения конопли, на подвесной шкаф в гараже, в котором он также хранил части растения конопли.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Попов С.Н. их полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым Поповым С.Н. вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Попова Е.С. (т. 1 л.д. 171-174), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск. В середине сентября 2021 года в рамках ОПМ «Мак - 2021» в ОКОН ЛО МВД России на станции Уссурийск поступила информация о том, что неустановленное лицо осуществляет поставку наркотических средств железнодорожным транспортом, в том числе осуществляет сбыт наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта ст.Уссурийск ДВЖД. Так как данная зона входит в зону оперативного обслуживания ЛО МВД России на ст. Уссурийск, ими, на основании распоряжения № 178 от 15.09.2021 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 15 минут по 22 часов 41 минуты было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности и надворных постройках, расположенном в 20 метрах в южном направлении от XXXX СДТ «Дружба» г. Уссурийск, Приморского края, и на удалении в 840 метров от железнодорожных путей перегона XXXX – XXXX. Данный участок местности имеет географические координаты N 43.744225 Е 132.002213.

Перед тем как провести ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ими были приглашены два лица, привлеченные на добровольной основе, а также сотрудники подразделения Росгвардии - ОМОН, для обеспечения безопасности и сохранности обнаруженных веществ и предметов. Он, совместно с начальником ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО10, оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11, младшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО12, младшим инспектором кинологом ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО16, начальником ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО17 и, с лицами, привлеченными на добровольной основе, подъехали на участок местности расположенном в 20 метрах в южном направлении от XXXX СДТ «Дружба» г. Уссурийск, Приморского края, и на удалении в 840 метров от железнодорожных путей перегона XXXX – XXXX, с географическими координатами N 43.744225 Е 132.002213. Перед тем как начать обследование, сотрудники ОМОН прошли на вышеуказанный участок местности, где ими был задержан мужчина. Все участвующие лица прошли на территорию дачного домика, расположенного на участке. В этот момент к забору подъехал автомобиль «Toyota Probox», из него вышел мужчина и подошел к ним, представился как ФИО13 Сотрудники полиции представились, предъявили документы, попросили мужчину, который был задержан сотрудниками ОМОН, представиться. Тот представился как Свидетель №3 Он предъявил Свидетель №3 и ФИО13 распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», те ознакомились с ним и расписались. Участок огорожен металлическим забором, на котором имеется калитка и ворота. С правой стороны от входа на территорию расположен металлический гараж, посередине участка расположен дачный дом. В конце участка установлен колодец, за которым в конце участка установлен туалет. Свидетель №3 и ФИО13 был задан вопрос кому принадлежит участок, Свидетель №3 пояснил, что ему, а ФИО13 просто пришел в гости. Он спросил Свидетель №3 имеются ли у того при себе либо на участке и надворных постройках запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, Свидетель №3 пояснил, что за гаражом растут дикорастущие кусты растения конопли. ФИО13 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе проведения обследования за гаражом, на грунтовом покрытии были обнаружены кусты растения конопли, в количестве 110 штук, кусты были выдернуты с корнем, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. С правой стороны от входа на участок, на земле обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая была также изъята, упакована в картонную коробку, опечатана и скреплена подписями участвующих лиц. Недалеко от указанных пакетов с растительной массой обнаружен полимерный пакет с пустыми стеклянными бутылками в количестве 4 штук из-под растворителя, которые также были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплена подписями участвующих лиц. За гаражом на земле обнаружен металлический таз, который стоял на электрической плите. В тазу находилось жидкость темно зеленого цвета, со специфическим запахом. Для удобства хранения и переноса жидкости, жидкость из металлического таза перелили в пластмассовую бутылку, которая была помещена в полимерный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В гараже в правом углу на стеллаже обнаружены две картонные коробки, в которых находилась растительная масса, со специфическим запахом. Данная растительная масса была изъята, упакована в одну картонную коробку, которую опечатали, участвующий лица поставили свои подписи. В гараже на холодильнике обнаружено металлическое ведро, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом, которое также было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. На подвесном шкафчике справа обнаружена картонная коробка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая также изъята, опечатана, скреплена подписями участвующих лиц. Всё было задокументировано, все участвующие лица ознакомились с документами, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило.

Из дополнительных показаний свидетеля Попова Е.С. (т. 2 л.д. 123-126), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ он осуществлял привязку к адресу «в 20 метрах в южном направлении от XXXX СДТ «Дружба» г. Уссурийска Приморского края (имеющем географические координаты N43.744225°, Е132.002213°) и на расстоянии 840 метров от железнодорожных путей перегона XXXX городского округа Приморского края, потому что участок местности, на котором проводилось данное ОРМ не имеет конкретного адреса и указано, как «Сооружение». В связи с тем, что на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия определить к какому конкретно адресу относится данный участок местности не представлялось возможным, поскольку, согласно сведений из приложения «2ГИС», установленного в его сотовом телефоне, участок, на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие адреса не имел, надворные постройки на данном участке также не имели адреса, координаты на указанном участке не определялись в виду слабого сигнала сотовой связи, поэтому было принято решение осуществить привязку к дому 114 СДТ «Дружба» г. Уссурийска Приморского края, который находится справа, если смотреть на участок со стороны подъездного пути к данному участку, при этом указав, что участок местности и надворные постройки находились примерно в 20 метрах в южном направлении от XXXX СДТ «Дружба» г. Уссурийска Приморского края.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 187-190), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ к нему обратились сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск и попросили поучаствовать в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо будет проехать к адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX СТД «Дружба». Совместно с сотрудниками полиции он и второе лицо, приглашенное на добровольной основе, приехали к участку местности, расположенному в 20 метрах в южном направлении от XXXX СТД «Дружба» г. Уссурийска, Приморского края, расположенного на удалении в 840 метров от железнодорожных путей перегона XXXX, Приморского края. На данном участке находились двое мужчин: Свидетель №3 и ФИО13 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также распоряжение на проведение «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым оба ознакомились, поставили свои подписи. Перед проведением обследования всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции в его присутствии и второго лица, приглашенного на добровольной основе, Свидетель №3 и ФИО13 был задан вопрос, имеются ли у тех, либо на вышеуказанном участке местности, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. Свидетель №3 и ФИО13 пояснили, что ничего запрещённого не имеют. В ходе обследования участка между металлическим забором и гаражным боксом, на грунтовом покрытие обнаружены 110 произрастающих кустов растения, похожего на коноплю. Свидетель №3 пояснил, что это растение конопли, которую он посадил и выращивает для собственного употребления. Вышеуказанные кусты растений были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. С правой стороны относительно входа на участок были обнаружены полимерные пакеты, внутри которых находилась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом. Свидетель №3 пояснил, что это отжатые им кусты конопли, которые принадлежат ему. Данная растительная масса была также была изъята сотрудниками полиции и упакована в картонную коробку. С правой стороны относительно входа на участок был обнаружен полимерный пакет, в котором находились четыре стеклянные бутылки из-под растворителя, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, аналогичным способом. В металлическом гаражном боксе в правом углу на стеллаже были обнаружены 2 картонные коробки, в которых находилась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в картонную коробку, оформлена аналогичным способом. В помещении гаражного бокса на корпусе холодильника было обнаружено металлическое ведро, в котором находились части растений зелёного цвета со специфическим запахом, которое было изъято вместе с содержимым, упаковано в полимерный пакет и оформлено аналогичным образом. Также с правой стороны на подвесном шкафу была обнаружена картонная коробка, внутри которой содержалась растительная масса зелёного цвета со специфическим запахом, которая была изъята и упакована в первоначальную упаковку, опечатана аналогичным способом. В ходе обследования с правой стороны, относительно входа на участок, была обнаружена эклектическая плита с находящемся на ней металлическим тазом, в котором находилась жидкость тёмно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята сотрудниками полиции, перелита в полимерную ёмкость, которую упаковали в полимерный пакет. Обнаруженный металлический таз со следами вещества со специфическим запахом сотрудники полиции изъяли, упаковали в картонную коробку. Обнаруженная электрическая плита была изъята, упакована в полимерный пакет. Свидетель №3 пояснил, что эта жидкость является концентратом наркотического вещества и принадлежит ему

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 206-209), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2012 г. для строительства дома он приобрел в личное пользование дачный участок в садовом товариществе «Дружба», который имеет ориентир 113 СНТ «Дружба». В 2016 г. он познакомился с Поповым С., которому негде было жить, он разрешил тому проживать на дачном участке, при этом Попов С. следил за его дачным участком и охранял его. С весны 2020 г. на дачном участке он бывал редко, территорию не осматривал. В сентябре 2021 г. он узнал, что по адресу нахождения его дачи планируется рейд полиции. Поскольку он никакой противоправной деятельностью не занимался и не занимается, предположил, что это может быть связано с нахождением на его даче Попова С., у которого нет документов, удостоверяющих личность. Он звонил Попову С., но тот не отвечал на звонки. ДД.ММ.ГГ около 16 часов 30 минут он приехал на участок. Попова С. там не оказалась, он пошел осматривать территорию и постройки, чтобы найти необходимые инструменты. На огороде он увидел, что растут кусты, похожие на растения конопли, в гараже обнаружил замоченные растения со специфическим запахом наркотического средства и картонные коробки с растительной массой зеленого цвета. Во дворе возле забора обнаружил пакет с растительной массой зеленого цвета и пустые бутылки из-под растворителя. Кроме Попова С. на территории его участка законно никто больше находиться не мог, и он понял, что все обнаруженные вещества принадлежат ему, знал, что все они запрещены к хранению. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на участок прибыли сотрудники полиции, и почти сразу приехал его друг ФИО13, который ничего не знал и не понимал, что происходит у него на даче. Сотрудники полиции фактически ворвались на территорию дачного участка, сразу поставили его на колени и привели ФИО13 Сотрудники полиции стали всё осматривать. Перед началом проведения оперативного мероприятия, он, как бывший оперативный сотрудник, понимая, что происходит, сообщил оперативникам об обнаруженных им ранее предметах и веществах, и что знает, что все они запрещены к хранению, он желает выдать их добровольно. Он не стал говорить сотрудникам про Попова С., поскольку был уверен, что происходит добровольная выдача, так как проводилось оперативное мероприятие, а не следственное действие. Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали. Также он считал, что веса изъятого вещества будет недостаточно для возбуждения уголовного дела по ст. 228 УК РФ. Он был уверен, что будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому ничего не сказал про Попова С. Сотрудникам полиции пояснил, что дача принадлежит ему, но чтобы он говорил им, что обнаруженные запрещенные вещества принадлежат ему, он не помнит. Про Попова С. он ничего не говорил, так как он не является гражданином РФ и находится на территории РФ без соответствующих документов. В ходе проведения ОРМ сотрудникам полиции он пояснял, что дачный участок и все, что находится там, принадлежит ему, но чтобы наркотическое средство масло каннабиса, растения конопли и части растения конопли принадлежат ему, он об этом не говорил. Что именно он на тот момент точно говорил сотрудникам полиции, не помнит, так как сильно нервничал, что на его участке такое происходит, он сам ранее являлся сотрудником полиции. Также переживал, где находится на тот момент Попов С., и что с ним происходит, так как у него с ним не было никакой связи, в связи с отсутствием сотового телефона у Попова С. Связь с Поповым С. он поддерживал через соседей. Он не переживал за происходящее не участке, так как доверял Попову С. Позже Попов С. пришел на дачу и после того как он ему рассказал, что произошло ДД.ММ.ГГ, он ему признался, что все эти запрещенные к хранению вещества принадлежат ему и он хранил их для личного употребления. Он очень сильно извинялся перед ним и пояснил, что сам готов прийти в отдел полиции и во всем признаться, на что он ему сказал, что сначала они подождут заключения экспертизы, а потом будут решать, что делать. О том, что Попов С. употребляет наркотические средства, и, уж тем более, что он занимался их изготовлением, он даже не догадывался и не знал об этом до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 3 л.д. 206-209), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него с супругой ФИО14 в собственности имеется участок XXXX с/т Дружба г. Уссурийска Приморского края, который оформлен на его супругу ФИО14 по соседству с ними (смежный участок) находится участок XXXX, принадлежащий Свидетель №3. Ему известно, что на территории участка проживает мужчина по имени С.. Он его сам неоднократно видел на участке, видел, что С. строит дом, живет там, занимается хозяйственными работами на участке. Видит он его там уже более 2 лет. С. по-соседски помогает ему с утеплением дома Свидетель №1, у них хорошие соседские отношения. На территорию участка XXXX он не заходил, в основном они общались с С. через забор. Номера телефона С. у него нет, так как связь по поводу дачи он держит через Свидетель №3.

Вина подсудимого Попова С.Н. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 117-123) следует, что:

1. Растительное вещество, предоставленное на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 2053,52 г.

2. На момент проведения предварительного исследования, масса представленного на исследование наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре +110-115 ?С, составляла 2067,72 г.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 129-133) следует, что:

1. Жидкость темно-зеленого цвета, представленная на исследование в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +70-110?С, составило 4,6 г.

2. На момент проведения предварительного исследования, общая масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составляла 4,64 г.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 139-145) следует, что:

1. На поверхности, представленного на исследование металлического таза, выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств.

2. Вещество, представленное на исследование, на поверхностях ватного тампона является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре 110-115 ?С, составила 0,03 г.

3. На момент проведения предварительного исследования, общая масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составляла 0,03 г.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 147-157) следует, с участием специалиста осмотрена полимерная бутылка, объемом 5000 мл, в которой находится жидкость темно-зеленого цвета, имеющая специфический запах растворителя, металлический таз, наибольшим размером 390 мм, ватный тампон, на поверхностях которого имеется наслоение вещества темно-зеленого цвета, имеющего специфический запах, растительное вещество со специфическим запахом, металлическое ведро с растительным веществом со специфическим запахом, Осмотрено растительное вещество со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 158-159).

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 163-168) следует, что осмотрены 4 стеклянные бутылки зеленого цвета, емкостью 0,5 литра и стеклокерамическая электрическая плита «Midea» белого цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169).

Из содержания протокола явки с повинной (т. 1 л.д. 239-241) следует, что Попов С.Н. в присутствии защитника собственноручно и добровольно, сообщил о том, что находясь и проживая по адресу СНТ «Дружба» участок XXXX г. Уссурийск, Приморского края, оборвал листья и верхушки растений конопли, выросших на указанном участке, приобретенное наркотическое средство – марихуану хранил для личного употребления, в это же время, там же, из части конопли изготовил гашишное масло. Признает, что хранил указанное наркотическое средства без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Также, материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ(т. 1 л.д. 61-62); согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 63-66) в период с 19 часов 15 минут до 22 часов 41 минут на основании вышеуказанного распоряжения проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно на участке местности и надворных постройках, расположенных в 20 метрах в южном направлении от XXXX СДТ «Дружба» г. Уссурийска Приморского края, имеющем географические координаты N43.744225°, Е132.002213°, и на удалении 840 метров от железнодорожных путей перегона XXXX городского округа Приморского края, с участием лиц, привлеченных на добровольной основе: ФИО15, Свидетель №2, с участием Свидетель №3, ФИО13, младшего инспектора-кинолога ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО16, начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО10, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО11, младшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО12, начальника ЭКО ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО17 Из содержания протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 67-81) следует, что на вышеуказанном участке местности были обнаружены и изъяты: кусты растения конопли, в количестве 110 штук; полимерные пакеты, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; полимерный пакет, в котором находились пустые стеклянные бутылки в количестве 4 штук из-под растворителя; металлический таз, в котором находилась жидкость темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая для удобства хранения и переноса была перелита в пластмассовую бутылку; металлический таз; электрическая плитка; три картонные коробки, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом; металлическое ведро, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Вышеуказанные предметы и вещества упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Попова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Поповым С.Н. своей вины и его признательных показаний, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключений эксперта в отношении предметов и веществ, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей Попова Е.С., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ изъятая растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общее количество в пересчете на высушенное состояние, составляет 2053,52 г.; на момент проведения предварительного исследования, масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы при температуре +110-115 ?С, составляла 2067,72 г.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ изъятая жидкость темно-зеленого цвета в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло, количество которого после высушивания при температуре +70-110?С, составило 4,6 г.; на момент проведения предварительного исследования, общая масса, которого высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составляла 4,64 г.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ на поверхности изъятого металлического таза выявлены следовые количества наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств; на момент проведения предварительного исследования, общая масса наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, составляла 0,03 г.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

Установлено, что именно подсудимый Попов С.Н. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 2 067,72 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса наркотического средства, которое Попов С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.

    Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что из объема обвинения, предъявленного Попову С.Н. следует исключить «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как излишне вмененное, поскольку все количество наркотических средств охватывается крупным размером, определяющим квалификацию содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.Н. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Попова С.Н. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Учитывая цели и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Попову С.Н. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 684,91 ░., 195,39 ░., 4167,35 ░. ░ 119,33 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 4,6 ░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 0,03 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░a░░░░░░a░░a░░░░░░ (░░░); 4 ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, XXXX, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Midea», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░