Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3828/2023 ~ М-3130/2023 от 02.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года      г. Самары

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

        при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Журавлева А.А. к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области, ГУФССП России по Самарской области, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Долматовой Е.О., судебным приставам-исполнителям МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Ханову А.В., Идрисовой Л.Н., Гридневу А.В., Двойковой И.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В., врио. начальника отдела – старшим судебным приставам МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Яровенко Т.О., Бредыхиной Е.П., ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица – Тюленева А.С. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Журавлев А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением к МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечены в качестве административных ответчиков - ГУФССП России по Самарской области, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Долматова Е.О., судебные приставы-исполнители МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Ханов А.В., Идрисова Л.Н., Гриднев А.В., Двойкова И.В., начальник отдела – старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Ткачева Е.В., врио. начальника отдела – старшим судебным приставам МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области Яровенко Т.О., Бредыхина Е.П., ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, а также в качестве заинтересованного лица – Тюленев А.С.

Административный истец Журавлев А.А., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Роднова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенных в административном иске, при этом пояснила, что исполнительное производство передано в ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области, по месту регистрации должника – г.Самара ул. Ученическая д.220а, в связи с этим просила административное дело передать по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Заинтересованное лицо Тюленев А.С. в судебном заседании оставил разрешение ходатайства о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Самары на усмотрение суда.

Остальные административные ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности по существу.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление о принятии результатов оценки квартиры общей площадью 37,5 кв.м., расположенной по адресу: Самарская область сергиевский район с. Сергиевск ул. Заводская д.1, кадастровый номер 63:31:0702002:864 в рамках исполнительного производства №74769/21/63045-ИП от 08.05.2019г., возбужденное в отношении должника Журавлева А.А., который зарегистрирован по адресу: г.Самара Кировский район ул. Ученическая д.220а.

Все исполнительные действия и принудительные меры в рамках исполнительного производства № 74769/21/63045-ИП от 08.05.2019г. осуществляются на территории по месту регистрации должника, что не относится к территории Железнодорожного района г.Самары.

При этом не имеет значение место нахождения административного ответчика, который расположен в Железнодорожном районе г. Самары, поскольку на данной территории не возникли и не могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, а также вынесенных постановлений.

В настоящее время МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области ликвидировано, исполнительное производство не окончено.

Согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области Яровенко Т.О. от 23.09.2023г. исполнительное производство № от 08.05.2019г. передано в ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области. Постановлением от 28.09.2023г. указанное исполнительное производство принято ОСП Волжского района ГУФССП России по Самарской области и присвоен новый номер № от 08.05.2019. 06.10.2023г. данное исполнительное производство перенаправлено в ОСП Кировского района г.Самары ГУФССП России по Самарской области (по месту регистрации должника).

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения в рамках каждого вида юрисдикции – для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г.Самара с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд г. Самары.

Часть 4 статьи 27 КАС РФ гласит, что административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-3828/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░