Решение от 13.02.2017 по делу № 2-1033/2017 (2-8021/2016;) от 29.11.2016

                                                                                                      № 2-1033/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2016 года                                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

с участием ФИО2, представляющего свои интересы и интересы ФИО1 по доверенности,

представитель ФГКУ «<данные изъяты>» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГКУ «<данные изъяты>», территориальному отделу № ФГКУ «<данные изъяты>» о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в территориальный отдел № ФГКУ «<данные изъяты>» и повторно ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перераспределении ему и его супруге ФИО1 жилого помещения на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 об оспаривании решения № ФГКУ «<данные изъяты>» министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на семью составом 4 человека по избранному месту жительства в <адрес>, московской области в части, касающейся расчета уровня обеспеченности жилыми помещениями семьи ФИО8.

Согласно удовлетворенным судом требованиям размер площади жилого помещения, соответствующей норме предоставления площади жилого помещения на состав семьи истцов – 4 человека, из которых 3 нуждающихся в жилых помещениях, должен был изначально составлять 54 кв.м. Следовательно, при предоставлении в собственность жилого помещения по избранному месту жительства в <адрес> в виде отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 54,1 кв.м., произведенная оплата общей площади в размере 8.,3 кв.м. не требовалась, поскольку последняя при надлежащем расчете не являлась дополнительной.

В ответе территориального отдела № ФГКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ фактически указано на невозможность исполнения судебного решения и восстановлении истцов и их сына на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по техническим причинам.

ФИО1, ФИО2 полагают, что поскольку часть предоставленного жилого помещения, площадь которого не выше гарантированной нормы предоставления, приобретена их семьей за собственные средства по соглашению с уполномоченным органом МО РФ и в момент реализации ответчиком государственной гарантии по обеспечению жилой площадью из семьи, правовых оснований признавать троих членов их семьи обеспеченными бесплатным жилым помещением в полном объеме в настоящее время нет.

Условие ответчика об одностороннем добровольном отказе от предоставленного жилого помещения вместе с приобретенной за собственные средства его частью полагают – неправомерным, поскольку указанное условия направлено на уклонение от исполнения решения суда, а не на восстановление нарушенных прав истцов.

Довод ответчика о том, что семья истцов считается обеспеченной жилом помещением в полном объеме, поскольку они подписали документы о приеме жилого помещения, что, по его мнению, свидетельствует о согласии с решением о выделении жилого помещения и, соответственно, реализовано право на жилое помещение в полном объеме, истцы считают несостоятельным.

Просят суд обязать территориальный отдел № ФГКУ «<данные изъяты>» устранить нарушение жилищных прав истцов; признать неправомерным отказ территориального отдела № ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ в восстановлении служебного на учете в качестве нуждающегося в обеспечении жилыми помещениями военнослужащего контрактной службы ФИО2, и членов его семьи – ФИО1, ФИО6, виде невыполнения обязательств Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению жилым помещением в полном объеме; обязать ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ восстановить на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства истцов ФИО1, ФИО2, и их сына – ФИО6; обязать ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ в установленном порядке обеспечить истцов и их сына дополнительной площадью в размере 26,5 кв.м.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявления принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на разрешение был поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФГКУ «<данные изъяты>».

Суд, изучив ходатайство, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (<░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1033/2017 (2-8021/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Семенов Е.А.
Семенова С.А.
Ответчики
ФГКУ "Востокрегионжилье"
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2016Передача материалов судье
30.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017Подготовка дела (собеседование)
12.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее