Решение от 23.11.2021 по делу № 1-463/2021 от 18.10.2021

дело № 1-463/2021                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край 23 ноября 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н..,

подсудимого – Лягаева С.С.,

защитника – Лобковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лягаева С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лягаев С.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Лягаев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, совершил угон автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, запустив двигатель ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, после чего управляя указанным автомобилем, осуществил движение на нем, отъехав от места стоянки по адресу, указанному выше, после чего продолжил движение по автодорогам <адрес> до д. <адрес>.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства он также согласен.

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым Лягаевым С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, его семейное и имущественное положение.

Подсудимый по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, ведущий аморальный образ жизни, однако жалоб и заявлений на его поведение в полицию и администрацию района не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лягаева С.С. в соответствии с п. «и,к» ч.1; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении ему наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение Лягаевым С.С. действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (со слов подсудимого помог потерпевшему в уборке снега, в ремонте ограды); полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего с его слов хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лягаева С.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Лягаева С.С. обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения (Лягаев С.С. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и с его же слов, только по этой причине совершил угон автомобиля, трезвым бы такого не совершил) совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла на совершение этого преступления.

Подсудимым было совершено преступление средней тяжести. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающих наказание Лягаева С.С. обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Лягаевым С.С. преступления, характеризующие подсудимого сведения, указанные в приговоре, наличие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Лягаеву С.С. в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях его изоляции от общества.

Суд назначает Лягаеву С.С. наказание по правилам ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ (при особом порядке судебного разбирательства и по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений).

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначения Лягаеву С.С. наказания без учета правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, а также иного вида наказания, а не лишения свободы через ст. 64 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого не усматривает; кроме того, в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление Лягаева С.С. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, так как ранее он уже был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не усматривает оснований для замены Лягаеву С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом личности осужденного (ранее был судим, уже отбывал наказание в местах лишения свободы, но вновь совершил преступление), и не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Лягаеву С.С. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений (имеет непогашенную судимость по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░