Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-365/2023 ~ М-219/2023 от 17.02.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                         г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-365/2023 по административному исковому заявлению Тихонова Александра Владимировича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании действий незаконными, об обязании восстановить в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Тихонов А.В. с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании действий незаконными, об обязании восстановить в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Администрацию г.о. Похвистнево на улучшение жилищных условий. Согласно списка очередности на ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. числился под номером № состав семьи 3 человека, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - под №. В ДД.ММ.ГГГГ на его обращение в Администрацию городского округа сообщили, что он в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу не значится, социальных выплат на приобретение (строительство) жилья не получал. По какой причине он был исключен из списка, Тихонову А.В. неизвестно. В соответствии с утвержденной решением Думы г.о. <адрес> 4 созыва от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении городской целевой программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ», дом по адресу <адрес>, в котором он проживал, был признан аварийным и подлежащим расселению.

     Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исключение Тихонова А.В. из списка лиц, нуждающихся в жилых помещениях по городскому округу Похвистнево было признано незаконным. Однако восстановления в списках лиц, нуждающихся в жилых помещениях по очереди, не по сносу, а по очередности, не произвели, порядковый номер очередности от ДД.ММ.ГГГГ не присвоили.

Распоряжением Администрации г.о. Похвистнево, как член семьи ФИО11, он включен в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение он не вселялся, зарегистрирован в нем не был. Поскольку он членом семьи ФИО11 не является, он обратился к ответчику с заявлением об исключении его из договора социального найма. Также, он обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении жилого помещения, однако ему было отказано на основании того, что он расторг договор социального найма. Основания, по которым он был включен в список нуждающихся в жилом помещении, существуют в настоящее время. Дом, где был зарегистрирован истец, снесен, как аварийный, жилое помещение взамен снесенного ему не предоставлено, договор о предоставлении жилого помещения с ним не заключен.

    В связи с тем, что Тихонов А.В. не является членом семьи нанимателя ФИО11 истцом подано заявление об исключении его из Договора социального найма. Выделенное жилое помещение по договору соцнайма № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО11 не может считаться выполненным обязательством Администрации городского округа Похистнево Самарской области по предоставлению жилого помещения в установленном законом порядке, согласно Целевой жилищной программы «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ.

    Считает, что основания, по которым был включен в список лиц, нуждающихся в жилом помещении существуют и на сегодняшний день, так как жилье взамен изьятого аварийного жилья не предоставлено. Предыдущие судебные решения и жалобы результатов не дали, собственного жилья не имеет.

    Тихонов А.В. просил признать незаконным исключение его из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округа Похвистнево; обязать Администрацию городского округа Похвистнево Самарской области восстановить его в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Похвистнево с момента подачи заявления, с очередностью, действующей на дату исключения из списка, с указанием порядкового номера.

    Административный истец Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседании представитель административного ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области ФИО6,, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требование не признал, представил письменные возражения, согласно которым указал, что ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по делу №, было вынесено решение о выселении Тихонова А.В., ФИО1, из квартиры расположенной по адресу: <адрес> и предоставлении Тихонову А.В., ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО1 квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 80,6 кв.м.    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тихонова без удовлетворения.

          В связи с предоставлением в рамках исполнения Решения суда жилого помещения по <адрес> общей площадью 80,6 квадратных метров по договору социального найма, Тихонов А.В. был исключен из всех списков нуждающихся по городскому округу Похвистнево в связи с обеспеченностью жилым помещением.

         Договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> между ФИО7 и Администрацией г.о.Похвистнево был заключен ДД.ММ.ГГГГ за №. Согласно указанному договору указанное жилое помещение – пятикомнатная квартира общей площадью 80,6 кв.м. была передана в бессрочное владение и пользование ответчику и членам ее семьи: Тихонову А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО2

            Состав семьи нанимателя был определен Решением Похвистневского суда, площадь указанной квартиры была определена с учетом указанного состава семьи и учетной нормы площади жилого помещения, предоставляемой по договорам социального найма в г.Похвистнево. В последующим Тихонов А.В. по собственному заявлению просил исключить его из договора социального найма.

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Тихонову А.В. отказано в удовлетворении требований об обязании Администрации предоставить жилое помещение по договору социального найма. Судом установлено что волеизлияние Тихонова А.В. на расторжение договора социального найма и его добровольный отказ от представленного по договору социального найма жилого помещения не являются основанием для включения истца в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления ему иного жилого помещения. Самарским областным судом Решение Похвистневского районного суда оставлено признано законным и оставлено в силе.

    Заинтересованные лица ФИО11, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8, ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2)соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Заявитель должен обосновать и доказать факт нарушения его прав в результате совершения оспариваемых действий или принятия решений.

Согласно п.1 и п.2 ч.1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), п.п.1 и п.п.2 п.1 ст.3 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области» гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствие с ч.2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствие с ч.3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.

На основании ч.2 ст. 56 ЖК РФ решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 56 ЖК РФ. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений.

В соответствии с п. 1 ст.2 Закона Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области» обеспечение жилыми помещениями отдельных категорий граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществляется путем предоставления субвенций бюджетам муниципальных образований Самарской области из областного бюджета на предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан, признанным в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Законом нуждающимися в жилых помещениях, и субвенций бюджетам муниципальных образований Самарской области из областного бюджета на строительство или приобретение жилых помещений для дальнейшего предоставления этих жилых помещений по договору социального найма отдельным категориям граждан, указанным в настоящем Законе и признанным нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно Правилам учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления и обмена жилых помещений в Похвистневском районе, утвержденным собранием представителей Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению Собрания представителей Похвистневского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления и обмена жилых помещений в Похвистневском районе», установлена учетная норма обеспеченности площадью для признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий в размере не менее 15 квадратных метров общей площади на одного человека.

В соответствие с законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области» разработан Порядок обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, который определяет механизм обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области, установленных пунктами 2 - 4 части 2 статьи 2 Закона.

На основании п.3.7 Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченный орган местного самоуправления ежегодно в срок до 1 января уточняет списки очередников. В случае если в составе сведений, представленных заявителем и членами его семьи при принятии на учет, произошли изменения, указанные граждане обязаны представить новые документы, подтверждающие произошедшие изменения. В этом случае уполномоченный орган местного самоуправления должен осуществить проверку обоснованности отнесения граждан к числу нуждающихся в улучшении жилищных условий с учетом вновь представленных документов. В случае если основания для постановки на учет отпали, уполномоченный орган местного самоуправления решает вопрос о снятии очередника с учета.

В соответствие с ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства..

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В., обратился в Администрацию г.о. Похвистнево с заявлением о предоставлении ему благоустроенного жилья, указав, что проживает по адресу: <адрес>, без удобств, воспитывает и является опекуном несовершеннолетних ФИО8 (после заключения брака – ФИО12) и ФИО1

Постановлением Главы Администрации г. Похвистнево от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову А.В. на состав семьи 3 человека выделена освободившаяся комната в трехкомнатной <адрес>, на расширение.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет с составом семьи 3 человека в качестве нуждающегося в получении жилья. Значился в списках очередности за ДД.ММ.ГГГГ. под №, за ДД.ММ.ГГГГ - под №, за ДД.ММ.ГГГГ. - под №, за ДД.ММ.ГГГГпод№.

Решением межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, принятым по результатам обследования, проведенного указанной комиссией, и изложенным в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Главы г.о. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена городская целевая адресная программа «Проведение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа Похвистнево» на ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в указанную программу на ДД.ММ.ГГГГ.

На момент признания жилого <адрес> не пригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу по данному адресу проживали и были зарегистрированы: Тихонов А.В., ФИО1, ФИО11 и ее несовершеннолетние дети – ФИО2, ФИО2

Постановлением Администрации г.о. Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений в связи со сносом многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу» Тихонову А.В., ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО2 предоставлена <адрес>.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Тихонова А.В. к Администрации городского округа Похвистнево о восстановлении в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения, и встречные исковые требования Администрации городского округа Похвистнево к Тихонову А.В., ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО2 о выселении в связи со сносом жилого дома; признано незаконным исключение Тихонова А.В. из списка лиц, нуждающихся в жилых помещениях по городскому округу Похвистнево; на Администрацию городского округа Похвистнево возложена обязанность восстановить Тихонова А.В. с составом семьи 5 человек в списках лиц, нуждающихся в жилых помещениях по городскому округу Похвистнево с даты принятия на учет с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ФИО2 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Тихонов А.В., ФИО1 выселены из квартиры по адресу: <адрес>; Тихонову А.В., ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО1 предоставлена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 80,6 кв.м по договору социального найма.

Апелляционным определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Похвистнево – наймодателем, и ФИО11 – нанимателем, заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствие с которым наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование квартиру по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 договора социального найма совместно с нанимателем ФИО11 в жилое помещение вселены члены его семьи: Тихонов А.В. – дядя, ФИО1 – брат, ФИО2 – сын, и ФИО2 – дочь.

ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. обратился в Администрацию городского округа Похвистнево с заявлением о внесении изменений в п.1.2 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из состава семьи нанимателя.

На основании заявления Тихонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского округа Похвистнево и ФИО11 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма об исключении из договора социального найма Тихонова А.В.

Постановлением Администрации городского округа Похвистнево в договор социального найма внесены изменения, п.1.2 договора постановлено читать в следующей редакции: «Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены его семьи: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ брат, 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, 3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь.».

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Тихонову А.В. и ФИО11 о признании незаконным п. 1.1 постановления Администрации г. Похвистнево № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Тихонова Александра Владимировича к Администрации голродского округа Похвистнево об обязании предоставлении жилого помещения отказано в удовлетворении исковых требований Тихонова Александра Владимировича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Апелляционным определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При рассмотрении указанного дела истцом приводились доводы, аналогичные доводам в обосновании настоящего административного иска, которым была дана оценка судом первой и апелляционной инстанции

Таким образом установленные вышеуказанными решениями судов обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оценивая в совокупности изложенное, принимая во внимание соблюдение административным ответчиком требований соответствующих нормативных правовых актов и правил, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, учитывая отсутствие нарушений законных прав, свобод и интересов административного истца, суд не находит оснований для признания решения об исключении Титова А.В. из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по городского округу Похвистнево.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска Тихонова А.В. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.06.2023.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░