Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-882/2022 от 29.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2022 года               <адрес>

<адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Сычева Е. Е., изучив в порядке подготовки административное дело по административному иску МИФНС № по <адрес> к Велиханову Р.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился суд с административным исковым заявлением к Велиханову Р. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (часть 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации).

    Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46 и части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

    В соответствие со ч. 3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По правилам ст. 129 ч. 1 п. 1 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

     Из представленных материалов следует, местом пребывания ответчика Велиханова Р. И. определено: <адрес> (ФКУ ИК – № ГУФСИН России по <адрес>).

    Ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

    Из содержания ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

    Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

    Иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы не определяет подсудность иска.     

    Между тем, из сообщения начальника специального учета ФКУ ИК – № ГУФСИН России по ПК ФИО3, следует, что Велиханов Р. И. на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно, ДД.ММ.ГГГГ убыл по месту жительства в <адрес>.

    Указанная территория относится к территориальной юрисдикции <адрес> районного суда <адрес> края.

На основании изложенного, административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства административного ответчика в Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    

░░░░░                            ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-882/2022

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
МИФНС России № 13 по Приморскому краю
Ответчики
Велиханов Равиль Игитович
Суд
Партизанский районный суд Приморского края
Судья
Сычева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
partyzansky--prm.sudrf.ru
29.09.2022Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
29.09.2022Передача материалов судье
04.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2022Дело передано на рассмотрение другого суда
05.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2022Дело оформлено
05.10.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее