Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-644/2023 (2а-3655/2022;) ~ М-3095/2022 от 06.10.2022

25RS0007-01-2022-007207-82

Дело № 2а-644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ш.А.В. к ОСП по Артемовскому городскому округу, заместителю старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Бондаренко Е.Е., ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным постановления от 09.08.2022 о передаче имущества на торги, возложении обязанности,

установил:

Ш.А.В.. обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что он является стороной исполнительного производства <номер> от 21.04.2022, возбужденного на основании исполнительного листа <номер> от 31.03.2022, выданного Артемовским городским судом по делу <номер>. За административным истцом на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером <номер>, назначение «для строительства жилого дома», расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Бондаренко Е.Е. от 09.08.2022 о передаче арестованного имущества на торги данный земельный участок передан в Территориальное управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию на открытых торгах. Как указано в постановлении о передаче арестованного имущества на торги, оценка имущества была проведена ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз». При этом административному истцу не предоставлялось право на ознакомление с отчетом оценки, его не знакомили с постановлением судебного пристава исполнителя об оценке имущества. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» на момент проведения оценки: г. Краснодар, ул. Коммунаров, дом 67. Данное обстоятельство указывает на то, что оценка проведена без фактического исследования объекта недвижимости и не соответствует рыночной цене земельного участка, расположенного в г. Артеме Приморского края. Кроме того, у ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» зарегистрирован вид деятельности 68.31.5 «Предоставление посреднических услуг при оценке недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе». Такой вид деятельности, как «Оценка недвижимого имущества», у ООО «Аналитическое бюро межотраслевых экспертиз» в налоговом органе не зарегистрирован.

По мнению административного истца, перечисленные обстоятельства указывают на преждевременное принятие решения о передаче имущества на торги ввиду наличия существенных нарушений прав и законных интересов должника и соблюдения баланса интересов участников исполнительного производства, в связи с чем он просит суд признать незаконным постановление от 09.08.2022 о передаче имущества на торги, обязать ОСП по Артемовскому городскому округу отменить данное постановление.

В ходе производства по делу судом в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели Ч.Е.А., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Тинькоофф Банк», ПАО «Сбербанк», УФК по Приморскому краю, ЦАФАП по Приморскому краю, МИФНС № 10 по Приморскому краю, МИФНС № 13 по Приморскому краю, ГИБДД ОМВД России по г. Находка Приморского края.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие. От заместителя старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Бондаренко Е.Е. поступили возражения относительно удовлетворения административных исковых требований, в которых она указала, что в ОСП Артемовского городского округа находится сводное исполнительное производство в отношении Ш.А.В.. на общую сумму задолженности 4 300 399,17 руб., при этом должником не принимается никаких мер для добровольного исполнения требований сводного производства. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с исполнительным листом и соответствует всем требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Дополнительно предоставила информацию о том, что исполнительное производство <номер> от 21.04.2022 в отношении Ш.А.В.. окончено 21.12.2022 в связи с банкротством, арест с земельного участка снят.

Заинтересованные лица Осетник В.Ю., Чепелев Е.А., ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Тинькоофф Банк», ПАО «Сбербанк», ЦАФАП по Приморскому краю, МИФНС № 10 по Приморскому краю, МИФНС № 13 по Приморскому краю, ГИБДД ОМВД России по г. Находка Приморского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФК по Приморскому краю – Шелковая О.В., в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с частью первой статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части второй статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что Ш.А.В.. является должником по исполнительному производству <номер> от 21.04.2022, возбужденному на основании исполнительного листа <номер> от 31.03.2022, выданного Артемовским городским судом по делу <номер>.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты следующие меры: направлены запросы в регистрирующие органы, банки, МВД России, МИФНС России, операторам связи, Пенсионный фонд РФ с целью проверки имущественного положения должника и установления его имущества. В период принудительного исполнения применялись меры принудительного исполнения в виде наложения запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, обращалось взыскание на заработную плату должника.

Также 27.04.2022 вынесено постановление об аресте принадлежащего должнику земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: г. <адрес>

16.06.2022 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста. Данное постановление вместе с пакетом документов направлено в ГУФССП по Приморскому краю для привлечения специалиста оценщика.

01.07.2022 в ОСП по Артемовскому городскому округу поступил отчет № 652/22-ОН-ВЛ об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка.

28.07.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки, 09.08.2022 – постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В дальнейшем в связи с банкротством должника 20.12.2022 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Артемовскому городскому округу Бондаренко Е.Е. вынесено постановление о снятии ареста с вышеуказанного земельного участка, а 21.12.2022 судебным приставом - исполнителем Головой А.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предполагаемые нарушения прав заявителя, связанные с передачей арестованного имущества на торги, за защитой которых он обратился в суд, были устранены административными ответчиками в результате вынесения постановления об отмене постановления об аресте имущества и постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку постановление об аресте имущества отменено, а исполнительное производство окончено, в настоящее время обжалуемое постановление не имеет какой-либо юридической силы и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, что в силу части второй статьи 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, суд прекращает производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░