Решение от 26.01.2017 по делу № 2а-421/2017 от 18.01.2017

Дело № 2а-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года                                  город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

с участием административного истца Кудрявцевой Т.М.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Яваевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Кудрявцевой Т.М. к Заводскому районному отделу судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю (адрес обезличен) отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Кулебакиной Н.А., Закрытому акционерному обществу «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (номер обезличен)» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на пенсию должника,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцева Т.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Заводскому РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств и обращении взыскания на пенсию и заработную плату должника. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла ФИО9 возбуждены два исполнительных производства: (номер обезличен) в отношении Кудрявцевой Т.М. и (номер обезличен) в отношении ФИО5, на основании исполнительных листов (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), выданных мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г. Орла по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, захоронение ТБО, отопление в размере 23 976,14 рублей. Указанная задолженность должна быть взыскана в солидарном порядке с Кудрявцевой Т.М. и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8 (дата обезличена) и (дата обезличена) судебными приставами-исполнителями Заводского РОСП г. Орла ФИО9 и Кулебакиной Н.А. вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника Кудрявцевой Т.М. и на заработную плату (доходы) должника ФИО5, при этом в обоих постановлениях указан одинаковый, общий размер задолженности – 23 976,14 рублей. Поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи по делу (номер обезличен) от (дата обезличена) с Кудрявцевой Т.М. и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, в пользу ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» взыскана задолженность в сумме 23 976,14 рублей в солидарном порядке, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в отношении Кудрявцевой Т.М. должен быть указан размер задолженности 7 992,05 рубля (23 976,14 / 3 = 7 992,05), в постановлении о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, должен быть указан размер задолженности 15 984,09 рубля (23 976,14 / 3 * 2 = 15 984,09). Аналогично, в постановлении об обращении взыскания на пенсию должника Кудрявцевой Т.М. должна быть сумма задолженности 7 992,05 рублей, а в постановлении об обращении взыскания на заработную плату (доходы) должника ФИО5 должна быть сумма задолженности 15 984,09 рубля. В связи с изложенным, административный истец просила признать недействительным размер задолженности в сумме 23 976,14 рублей в постановлении от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО9 о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в отношении Кудрявцевой Т.М.; признать недействительным размер задолженности в сумме 23 976,14 рублей в постановлении от (дата обезличена) судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО9 об обращении взыскания на пенсию Кудрявцевой Т.М.

В ходе рассмотрения административного дела к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Кулебакина Н.А.

В судебном заседании административный истец Кудрявцева Т.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области по доверенности Яваева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что судебные приставы-исполнители действовали с соблюдением требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В Заводской РОСП г. Орла взыскателем было предъявлено два исполнительных документа в отношении Кудрявцевой Т.М. и ФИО5, соответственно, судебным приставом-исполнителем было возбуждено два исполнительных производства в отношении двух должников, взыскание осуществляется в солидарном порядке в соответствии с требованиями исполнительного документа. Указание на взыскание задолженности в солидарном порядке, пропущенное в постановлениях о возбуждении исполнительных производств в отношении Кудрявцевой Т.М. и ФИО5, добавлено постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Кулебакиной Н.А. от (дата обезличена), следовательно, в данном случае права административного истца действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Кулебакина Н.А., представители административных ответчиков Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков, явка которых не признана судом обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

В соответствии с п. п. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

На основании п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При разрешении спора установлено, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО9 на основании заявления взыскателя ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» и представленного им исполнительного листа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка № (адрес обезличен) г. Орла по делу (номер обезличен) от (дата обезличена), возбуждено исполнительное производство (номер обезличен) в отношении должника Кудрявцевой Т.М., предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 23 976,14 рублей в пользу взыскателя ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» (л.д. 4-5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО9 от (дата обезличена) обращено взыскание не пенсию должника Кудрявцевой Т.М. (л.д. 9).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, в соответствии с которым описательная часть постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен) от (дата обезличена) изложена в следующей редакции: взыскать в пользу ЗАО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление (номер обезличен)» с Кудрявцевой Татьяны Михайловны, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, захоронения ТБО в размере 4 374,47 руб., за отопление в размере 15 064,54 руб., пени 3 674,63 руб., возврат госпошлины 862,5 руб., а всего 23 976 руб. 14 коп. (л.д. 30, 31).

Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на пенсию должника, с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесены с соблюдением требований вышеприведенных норм действующего законодательства. Допущенная техническая ошибка в постановлении о возбуждении исполнительного производства исправлена судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Взыскание задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, захоронение ТБО, отопление фактически производилось с должников в солидарном порядке в соответствии с вступившим в законную силу решением мирового судьи. Доводы административного истца о необходимости указания в постановлениях о возбуждении исполнительных производств размера задолженности, исходя из долей участия должников в оплате за содержание и ремонт общего имущества, захоронение ТБО, отопление, основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку решением суда на должников возложена обязанность уплаты задолженности в солидарном порядке и долевое участие в оплате не установлено, и не влияют на законность вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений.

Таким образом, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) и обращении взыскания на пенсию должника от (дата обезличена) не нарушают права должника Кудрявцевой Т.М., являются законными и обоснованными, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 31.01.2017.

░░░░░                                       ░. ░. ░░░░░░░░░░