Решение от 05.07.2023 по делу № 1-920/2023 от 28.04.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 5 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

потерпевшей Е. И.В.,

подсудимой Томиловой А.С.,

ее защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томиловой Александры Сергеевны, <данные изъяты>, судимой,

- 31 марта 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2023 г. в период с 0 часов 1 минуты до 2 часов 41 минуты Томилова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в г. Кургане, увидев в руке у Е. И.В. сотовый телефон «Техно», решила совершить открытое хищение данного имущества. После чего Томилова, реализуя свой преступный умысел, подошла к Е. И.В., осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выхватила из рук Е. И.В. сотовый телефон «Техно» с защитным стеклом, общей стоимостью 3141 рубль. Е. И.В. высказала законное требование о возврате имущества, попыталась забрать его, однако Томилова, желая сломить волю Е. И.В. к сопротивлению, с целью удержания похищенного сотового телефона, умышленно нанесла два удара кулаком руки по лицу Е. И.В., от чего последняя испытала физическую боль. Затем Томилова с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. И.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека век левого глаза, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, и материальный ущерб в размере 3141 рубль.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимая Томилова в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

На стадии предварительного расследования Томилова при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшей Е. показала, что 24 марта 2023 г. в вечернее время она находилась в гостях у Ж. А. по адресу: <адрес>. Там же находилась Е. Г.. Они все вместе стали употреблять спиртные напитки, пили водку. В какое-то время в комнату заходила Б., но затем она ушла. В ходе распития спиртного, так как ей (Томиловой) нужны были деньги, то она подошла к Е. и выхватила из ее рук сотовый телефон, чтобы продать его в комиссионный магазин. Е. попыталась забрать телефон, однако она нанесла ей два удара правой рукой по лицу. Затем Ж. А. разнял их, она (Томилова) с указанным сотовым телефоном ушла из квартиры, сдав его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Курган, ул. Пролетарская, д. 35, за 2500 рублей. По дороге выбросила сим-карту. Денежные средства потратила на личные нужды, в том числе на спиртные напитки (том №1 л.д.57-60, 64-65, 33-35).

После оглашения показаний, данных Томиловой в ходе предварительного следствия, подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила их достоверность. Дополнительно показала, что она принесла извинения потерпевшей, в настоящее время они примирились.

Потерпевшая Е. И.В. в судебном заседании показала, что в ночное время 25 марта 2023 г. она находилась в гостях у А. вместе с подсудимой Томиловой, которая в ходе совместного распития спиртных напитков, подошла к ней и выхватила из рук сотовый телефон. Она высказала требование о возврате имущества, попыталась забрать свой сотовый телефон у подсудимой, однако Томилова нанесла ей два удара рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль, у нее остались на лице телесные повреждения. После чего Томилова с сотовым телефоном ушла из квартиры. Подсудимая принесла ей извинения, которых достаточно для возмещения морального вреда, они примирились. Материальный ущерб не возмещался.

Свидетель Ж. А.Н. в ходе предварительного следствия при его допросе показал, что 25 марта 2023 г. в ночное время у него в гостях находились Томилова, Е., они совместно распивали спиртные напитки. Через какое-то время Томилова выхватила из рук Е. сотовый телефон. Е. попросила вернуть телефон, попыталась его забрать, однако Томилова два раза ударила рукой по лицу Е. и ушла с сотовым телефоном из квартиры. На лице у Е. образовался синяк (том №1 л.д.39-40).

Свидетель Б. А.С. на стадии предварительного расследования при ее допросе показала, что около 23 часов 24 марта 2023 г. она приходила в гости к Ж., где находились Томилова и Е., они все употребляли спиртное. Около 23 часов 50 минут она ушла, все было спокойно (том №1 л.д.41-42).

Свидетель Д. Е.Е. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Победа». В ночное время 25 марта 2023 г. в магазин пришла Томилова и сдала сотовый телефон «Техно» за 2500 рублей, были составлены соответствующие документы (том №1 л.д.48-49).

Свидетель П. А.А. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что согласно документов, 25 марта 2023 г. в ночное время Томилова сдала сотовый телефон «Техно» в комиссионный магазин «Победа» (том №1 л.д.43-45).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимой.

В заявлении от 25 марта 2023 г. Е. просит привлечь к уголовной ответственности Томилову, которая похитила у нее сотовый телефон, причинив при этом телесные повреждения (том №1 л.д.6).

В ходе осмотра места происшествия от 29 марта 2023 г. установлено место совершения преступления – <адрес> в г. Кургане (том №1 л.д.7-10).

Из выводов заключения эксперта № 1120 от 27 марта 2023 г. следует, что у Е. установлено телесное повреждение в виде кровоподтека век левого глаза (том №1 л.д.18-19).

Согласно справки ОО «Курганский областной союз потребителей» от 11 апреля 2023 г. стоимость сотового телефона «Техно» по состоянию на 25 марта 2023 г. составляет 3141 рубль (том №1 л.д.23).

Из договора комиссии от 25 марта 2023 г. следует, что от Томиловой был принят похищенный у потерпевшей сотовый телефон «Техно» за 2500 рублей (том №1 л.д.46).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности подсудимой Томиловой в открытом хищении имущества Е., совершенном с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, поскольку прямо указывают на совершение Томиловой данного преступления.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Е., свидетелей Ж., Б., П., Д., поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и у указанных свидетелей не имеется, поскольку неприязненных отношений между ними нет, что не оспаривалось стороной защиты.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, данных ею на стадии предварительного расследвоания, подтвержденных в судебном заседании, ее вина подтверждается показаниями потерпевшей Е., из которых следует, что подсудимая против ее воли с применением насилия, от которого она испытала физическую боль, открыто похитила сотовый телефон. Согласно показаний свидетеля Ж., он, находясь с Томиловой и Е., совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего Томилова забрала сотовый телефон у Е., на требование вернуть имущество, нанесла потерпевшей два удара рукой по лицу, после чего с похищенным сотовым телефоном ушла из квартиры. А также письменными материалами уголовного дела, в том числе договором комиссии, из которого следует, что от Томиловой был принят похищенный сотовый телефон в комиссионном магазине, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Стоимость похищенного подсудимой имущества и, соответственно, размер причиненного потерпевшей материального ущерба суд считает установленным в размере 3 141 рубль, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются справкой об определению стоимости похищенного сотового телефона, сомневаться в правильности выводов которой у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимым применено насилие не опасное для жизни или здоровья, поскольку Томилова с целью удержания открыто похищенного имущества применила насилие к потерпевшей, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

О наличии корыстного умысла у подсудимой свидетельствует то, что она похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия Томиловой суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Томиловой преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, состояние ее здоровья, достижения примирения с потерпевшей, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Томиловой, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд исходит из следующего. Томиловой даны подробные последовательные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления при ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшей Е., относящихся к моменту возникновения у виновной преступного умысла, направленности ее последующих действий, а также о месте продажи похищенного имущества. Признательные показания Томиловой положены судом в основу приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения Томиловой в состоянии алкогольного опьянения наряду со сведениями о ее личности, суд полагает, что данное состояние подсудимой повлияло на ее поведение и формирование преступного умысла, повлекло агрессию, снижение контроля за собственными действиями, что прямо следует из показаний самой Томиловой в судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении Томиловой наказания, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Томилова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материальное положение, суд не назначает Томиловой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершены Томиловой до постановления в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 31 марта 2023 г., окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Назарову Е.А., участвовавшему на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Томиловой в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░/░ 04431379790), ░░░/░░░ 4501033614/450101001, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░40102810345370000037, ░░░ 013735150, ░░░░░ 37701000, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12737 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░ RS0026-01-2023-006293-72