Решение от 07.10.2015 по делу № 33-24560/2015 от 25.09.2015

Судья: Кобзарева О.А. дело № 33-24560/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиИлларионовой Л.И.,

судей Глумовой Л.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2015 года частную жалобу Горлового Геннадия Дмитриевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 27 июля 2015 года об отказе в принятии апелляционной жалобы

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.

объяснения Худокормова Н.Н., представителя Фелишкан М.В., представителя Приказчикова Н.Н. – Проскурякова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

29.06.15 г. вынесено решение по гражданскому делу по иску Пиуковой Веры Николаевны, Худокормова Николая Николаевича к Балашихинскому отделу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Обществу с ограниченной ответственностью «Алькор-К» о признании кадастровой ошибкой и установлении кадастровых границ в соответствии с фактическими границами земельных участков. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Горловой Г.Д. подал апелляционную жалобу на указанное решение как лицо, не привлеченное к участию в деле, и чьи права нарушаются.

Определением от 27.07.15 г. Горловому Г.Д. отказано в принятии апелляционной жалобы на решение от 29.06.15 г.

Не согласившись с постановленным определением, Горловой Г.Д подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи правильным, и оснований для его отмены не находит.

Как следует из положений ч. 2 ст. 320 ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подавать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

С учетом вышеизложенного, судья пришел к правильному выводу о том, что Горловой Г.Д. не имеет права на подачу апелляционной жалобы, поскольку стороной по делу он не являлся, вопрос о его правах и обязанностях разрешен не был, при этом постановленным судом решением права последнего не нарушаются, с чем судебная коллегия, учетом ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, соглашается.

Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм процессуального закона и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: