Решение от 21.10.2020 по делу № 2-5987/2020 от 30.07.2020

                                                                                       Дело № 2-5987/2020

            35RS0010-01-2020-010866-13

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                            21 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С. Г. к Администрации города Вологды об образовании земельного участка и признании прав на обращение в уполномоченный орган для постановки земельного участка на кадастровый учет,

установил:

Соколов С.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка и признании прав на обращение в уполномоченный орган для постановки образованного земельного участка на кадастровый учет.

В судебные заседания 13.10.2020 в 11 часов 00 минут и 21.10.2020 в 10 часов 50 минут истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, причины неявки неизвестны. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика Администрации города Вологды, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Зинькова Г. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом извещен о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебное заседание без уважительной причины 13.10.2020 в 11 часов 00 минут и 21.10.2020 в 10 часов 50 минут не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представил. От ответчика ходатайств о рассмотрении иска по существу не поступало. При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░