Решение от 23.06.2022 по делу № 02-3108/2022 от 17.03.2022

77RS0018-02-2022-003396-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022  года Никулинский районный суд г.Москвы 

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3108/22

по иску Романцова Б.А.  к Романцовой В.Ю.  о разделе совместно нажитого долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о разделе совместно нажитого имущества супругов, просит суд признать долговое обязательство по договору №00170/1500532-17 от 18 октября 2017 года, заключенному между Романцовым Б.А. и ПАО Банк ВТБ  общим долгом супругов, взыскать с Романцовой В.Ю. в пользу Романцова Б.А. ½ суммы уплаченных платежей за период с 29.04.2021 года по 10.02.2022 года в размере 154 841 руб.

Мотивируя исковые требования тем, что стороны с 08 июня 2006 года по 29 апреля 2021 года состояли в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка №321 Люберецкого судебного района Московской области брак между супругами расторгнут.

В период брачных отношений между Романцовым Б.А. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор  №00170/1500532-17 от 18 октября 2017 года, сроком действия до 25.10.2022 года, сумма договора 1 186 000 руб. процентная ставка 14,9% годовых.

С 29.04.2021 года истец оплачивает ежемесячные платежи в размере 28 153 руб. Всего им уплачено 309 683 руб., в связи с чем, истец полагает, что данное обязательство является совместным обязательством супругов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ½ доля уплаченных денежных средств.

Истец Романцов Б.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Романцова В.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны с 08 июня 2006 года по 29 апреля 2021 года состояли в зарегистрированном браке. Решением Мирового судьи судебного участка №321 Люберецкого судебного района Московской области брак между супругами расторгнут.

В период брачных отношений между Романцовым Б.А. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор  №00170/1500532-17 от 18 октября 2017 года, сроком действия до 25.10.2022 года, сумма договора 1 186 000 руб. процентная ставка 14,9% годовых.

С 29.04.2021 года истец оплачивает ежемесячные платежи в размере 28 153 руб. Всего им уплачено 309 683 руб.

В настоящее время истец имеет тяжело материальное положение, в связи с чем, ему затруднительно осуществлять данные платежи.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия  по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих  лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела 12.03.2021 года между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Киселевым О.А.

Согласно п.1.4 Брачного договора все кредитные обязательства, являются обязательствами того из Супругов, на чье имя они оформлены. Никто из супругов не несет ответственности за обязательства, взятые одним из супругов.

Согласно п.3.1 Брачного договора содержание и последствия настоящего договора, права и обязанности его сторон, порядок его изменения и расторжения сторонам разъяснены. Стороны ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, в том числе с изменением порядка определения наследственной массы.

Согласно п.3.5 Брачного договора лица, подписавшие настоящий договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что они не ограничены в дееспособности, под опекой, попечительством не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

В соответствии со ст. 40 СК РФ  Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 42 СК РФ  Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу п. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Из материалов дела усматривается, что при заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора, правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения.

Брачный договор истец подписал собственноручно, осознавал условия и последствия его заключения.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом не представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что указанный брачный договор недействительным признан не был, истец с таким исковым заявлением в суд не обращался, собственноручно подписал брачный договор, доказательств обратного в материалы дела также не представлено, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2012 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░  – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

5