Дело 2-1791/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург                                                                 06 февраля 2018 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царева Дмитрия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании денежных средств, -

     УСТАНОВИЛ:

Царев Д.В. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к ООО «Глобус», указав, что ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика залог за лодку «Фортис 390» в размере 50 000 рублей, однако ответчиком лодка изготовлена не была, денежные средства, востребованные истцом ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Царев Д.В. просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «О защите прав потребителей», штраф.

Истец в судебном заседании 06.02.2018 года поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 17) посредством размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте суда. Не явившись в судебное заседание, ответчик об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Царев Д.В. внес в кассу ООО «Глобус» 50 000 рублей в качестве залога за лодку риб «Фортис 390» в счет будущей оплаты, в подтверждение принятия внесенных истцом денежных средств ответчик выдал квитанцию (л.д. 6).

Учитывая объяснения истца о намерении приобрести лодку для личных нужд, на спорные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, учитывая, что к этому моменту по прошествии более, чем 5-ти месяцев лодка изготовлена не была (л.д. 5,7).

Ответчик не представил суду доказательств обоснованности удержания денежных средств, равно как и доказательств фактически понесенных расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, внесенные истцом в связи с отказом Царева Д.В. от дальнейшего исполнения договора, подлежали возврату со стороны ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств возврата денежных средств ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, уплаченные истцом 50 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Глобус» в пользу Царева Д.В.

В соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (149 дней), исходя из следующего расчета: 50000*1%*149 = 74 500 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 250 рублей (50% (50000+74500).

Ввиду отсутствия ходатайств со стороны ответчика, а также каких – либо исключительных обстоятельств, оснований для снижения сумм неустойки и штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░░ 74 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 250 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1791/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Царев Дмитрий Владимирович
Царев Д. В.
Ответчики
ООО "Глобус"
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Смирнова Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
08.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2017Передача материалов судье
10.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2018Предварительное судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Дело оформлено
11.04.2020Дело передано в архив
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее