Решение от 25.03.2021 по делу № 1-40/2021 от 10.03.2021

66RS0040-01-2021-000183-31

1-40/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 25 марта 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижней Туры Бурундукова А.А.,

подсудимого – Стрелкова А.Е.,

защитника – адвоката адвокатской конторы г. Нижней Туры Свердловской области СОКА Сачкова А.С.,

потерпевшего- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрелкова Александра Евгеньевича,...

-04.10.2012 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по присоединена неотбытая часть по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 17.09.2012, окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы, 05.09.2014 года освобожден по отбытию наказания

-13.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы

12.10.2018 освобожден из ФКУ ИК-8 г. Стерлитамак респ. Башкортостан по отбытию наказания,

- 09.10.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы

07.02.2020 освобожден из ФКУ ИК-26 г. Тавда Свердловской области по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стрелков А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества Потерпевший №1) с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Стрелковым А.Е. совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут 24 июля 2020 года по 07 часов 30 минут 25 июля 2020 года, Стрелков А.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садового участка №34 в коллективном саду №3 НТГРЭС (район Декабристов) г. Нижняя Тура Свердловской области, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, обозначающий границу земельного участка №34, незаконно проник на территорию земельного участка Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:30 метров медного провода марки ПВС 3х2,5 мм2, стоимостью ... за один метр, на сумму ..., 45 метров медного кабеля марки ВВГ-НТ 3х2,5 мм2, стоимостью ... за один метр, на сумму ..., 15 метров медного кабеля марки ВВГ-НТ 2х1,5 мм2, стоимость. ... за один метр, на сумму ..., два электрических провода с вилками длиной по 1,5 метра, стоимостью ... каждый, на сумму ..., медную трубку длиной 20 см, стоимостью ..., медную трубку длиной 30 см, стоимостью ..., пилу монтажную марки «Makita», стоимостью ..., после чего Стрелков А.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ....

Органы предварительного расследования действия Стрелкова А.Е. квалифицировали по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Стрелков А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Стрелков А.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Стрелковым А.Е. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Сачков А.С. поддержал заявленное подсудимым Стрелковым А.Е. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Бурундуков А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в отношении Стрелкова А.Е. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрелков А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Стрелкова А.Е. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Стрелкова А.Е. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому Стрелкову А.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрелков А.Е., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.10.2012, 09.10.2019 года, мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13.02.2018 за совершение им умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжких и небольшой тяжести (т.1 л.д. 125, 130-132, 137-138, 139-141), на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, с 25.11.2010 состоит на учете ... (т.1 л.д. 146,148), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка- ФИО8 ... года рождения (т.1 л.д. 121-124), работает в ООО «Вектор», из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Стрелков А.Е. проживает вместе с сожительницей, (т.1 л.д. 144), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Из пояснений Стрелкова А.Е. следует, что он проживает с сожительницей, работает ..., в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что поводом к возобновлению уголовного дела послужило добровольное сообщение Стрелковым А.Е. о совершении им преступления, указав его обстоятельства в протоколе явки с повинной от 15.02.2021 (т.1 л.д. 85). Такую позицию подсудимого Стрелкова А.Е. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, Стрелков А.Е. добровольно, полностью, возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, что суд расценивает как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Стрелкову А.Е., суд, на основании п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие малолетнего ребенка; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, мнение потерпевшего,положительную характеристику по месту работы.

Принимая во внимание, что Стрелков А.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам городского суда г. Лесного Свердловской области от 17.09.2012, Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.10.2012, которыми он был осужден к реальному лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Стрелкова А.Е. признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Стрелкову А.Е. наказание, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Стрелкову А.Е. при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства смягчающие Стрелкову А.Е. наказание, предусмотренные п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Стрелкову А.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без штрафа и без ограничения свободы..

Поскольку Стрелков А.Е. совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы, суд, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить Стрелкову А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Стрелкову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного Стрелковым А.Е. преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании Стрелкова А.Е. встать на путь исправления и его склонности к противоправному поведению, суд, в целях исключения возможности совершения Стрелковым А.Е. новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную в отношении Стрелкова А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск к Стрелкову А.Е. о взыскании с последнего в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ... (т.1 л.д. 117).

Гражданский истец (потерпевший) Потерпевший №1 отказался от исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

С учетом изложенного, суд находит заявленный Потерпевший №1 к Стрелкову А.Е. гражданский иск не подлежащий удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказанием им юридической помощи Стрелкову А.Е. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 176).

Поскольку уголовное дело в отношении Стрелкова А.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу- фрагмент кабеля, 2 розетки, 2 оплетки от кабеля, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 необходимо передать потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 25.03.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.03.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ... ░.░. ░░░░░

...

...