Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2602/2024 ~ М-1873/2024 от 13.06.2024

Дело № 2а-2602/2024

УИД 21RS0023-01-2024-004574-87

                                                        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г.                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре    судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» к Ленинскому РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары Петровой Н.А. о признании незаконными бездействия Ленинского РОСП г. Чебоксары выразившееся в не возбуждении исполнительного производства,

                               у с т а н о в и л :

ООО МКК «Срочно деньги» обратилось с административным иском к Ленинскому РОСП г. Чебоксары ссылаясь на то, что дата в Ленинский РОСП г.Чебоксары направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ ----- от дата, выданный Мировым судьей Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника - Казимирова Наталия Валериевна в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Письмо было получено ответственными лицами Ленинского РОСП г.Чебоксары дата.

Исполнительное производство должно было быть возбуждено дата и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам.

Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит:

Признать незаконным бездействие ответственных лиц Ленинского РОСП г.Чебоксары по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ ----- от 22.12.2023, выданный Мировым судьей Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, о взыскании денежных средств с должника - Казимирова Наталия Валериевна дата г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Обязать старшего судебного пристава Ленинский РОСП г.Чебоксары возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ № -----, выданный Мировым судьей Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики о взыскании денежных средств с должника - Казимирова Наталия Валериевна ----- г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги» исполнительное производство.

Рассмотреть дело по рассмотрению жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары в отсутствие административного истца.

На основании ч.2 ст.221 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчиков было привлечено УФССП России по Чувашской Республике, а в настоящем судебном заседании и судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Чебоксары Петрова Н.А., в чьем производстве находится исполнительное производство по направленному административным истцом исполнительному документу.

Административные ответчики Ленинский РОСП г. Чебоксары, УФССП России по Чувашской Республике извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В суд поступил отзыв на иск судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Петровой Н.А..

Из отзыва на иск следует, что судебный пристав-исполнитель полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

дата в Ленинском РОСП г. Чебоксары зарегистрировано заявление ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства.

    В соответствии со ст. 30 Закона, дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ------ИП, на основании исполнительного документа Судебный приказ ----- от дата, выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу -----, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 75 534,80 руб., в отношении должника: Казимировой Наталии Валериевны в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

В ходе рассмотрения административного искового заявления должностным лицом установлено, что исполнительное производство возбуждено в трехдневный срок, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю дата.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Бездействие при исполнении судебным приставом - исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем были совершены действия, прямо предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».

В рамках данного исполнительного производства в целях установления наличия у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в регистрирующие органы и кредитные организации, направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям, полученным из УГИБДД МВД по Чувашской Республике за должником автотранспортное средство не зарегистрировано.

Согласно сведениям, полученным из Пенсионного Фонда, должник трудовую деятельность не осуществляет.

На запрос в кредитные организации получены ответы из банков о наличии открытых на имя должника расчетных счетов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках. Во исполнение данных постановлений на депозитный счет Ленинского РОСП г. Чебоксары денежные средства с расчетного счетов не поступали.

В соответствии со ст. 67 Закона должнику ограничено право на выезд из Российской Федерации.

Согласно сведениям полученным из Фонда пенсионного и социального страхования РФ должник трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии не значится.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении заявления ООО МКК «Срочноденьги» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике отказать в полном объеме.

Обсудив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, судебного пристава-исполнителя Петровой Н.А., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, бремя доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также срока обращения в суд лежит на административном истце.

На административном ответчике лежит обязанность доказать соответствие нормативным требованиям произведенных действий (бездействия).

В силу ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документа.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8 ст.30).

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

    Как установлено судом на исполнении в Ленинском РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство ------ИП, на основании исполнительного документа Судебный приказ ----- от дата, выданного органом: Судебный участок № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу -----, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 75 534,80 руб., в отношении должника: Казимировой Наталии Валериевны в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги».

Из материалов исполнительного производства следует, что заявление ООО МКК «Срочноденьги» о возбуждении исполнительного производства поступило в Ленинское РОСП г. Чебоксары дата.

    дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ------ИП и в тот же копия постановления была направлена взыскателю через портал федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

    Указанное исполнительное производство было объединено со сводным исполнительным производством ------СД, находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского ФИО2 адрес ФИО2 Н.А..

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного искового заявления нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                                        р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» (-----) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ----- ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 12.07.2024

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: