Решение от 26.07.2024 по делу № 2-90/2024 (2-1781/2023;) от 14.02.2023

<номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к администрации г. Владивостока, Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указала, что она является наследницей после смерти своего отца <ФИО>5, <дата> года рождения, умершего <дата>. Согласно постановлению главы администрации г. Владивостока <номер> от <дата>, <ФИО>4 в аренду был предоставлен земельный участок, площадью <номер> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Между <ФИО>5 и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока неоднократно перезаключались договоры аренды, своевременно вносилась арендная плата, начиная с <дата>. На основании письма Комитета по делам архитектуры и градостроительства <номер> от <дата>, площадь арендованного земельного участка была увеличена до <номер> кв.м. Указанный земельный участок в последующем вошел в состав территории, которая постановлением администрации г. Владивостока <номер> от <дата> была предоставлена на праве постоянного бессрочного пользования ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер», с кадастровым номером <номер>, общей площадью <номер> кв.м. С <номер> года <ФИО>5 являлся работником ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер». На спорном земельном участке <ФИО>5 начал строительство жилого дома, в последующем <дата> <ФИО>5 обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о предоставлении указанного земельного участка под строительство жилого дома. При этом ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» обращалось с заявлениями на имя главы администрации г. Владивостока об отказе от части испрашиваемого <ФИО>5 земельного участка в его пользу под строительство жилого дома. Документы <ФИО>5 были направлены в Управление архитектуры, градостроительства и госархстройнадзора администрации г. Владивостока для подготовки градостроительного заключения о возможности предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства и присвоения почтового адреса. Земельному участку <ФИО>5 был присвоен почтовый адрес: <адрес>. <ФИО>5 было получено положительное градостроительное заключение управления архитектуры, готовность недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляла <номер>%. Вместе с тем, дом возведен без получения разрешительных документов, при этом не соблюдены градостроительные нормы, а именно: минимальные отступы от объекта капитального строительства до границ земельного участка. Просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель <ФИО>1 – <ФИО>6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации г. Владивостока – <ФИО>7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что <ФИО>1 или иные лица с заявлением о выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <адрес> в администрацию г. Владивостока не обращались. Рабочий и эскизный проект, проектная документация на согласование не поступали. Информация о подписании актов приемки законченного строительством объекта по адресу: г<адрес> в администрации г. Владивостока отсутствует. Спорное здание является самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края – <ФИО>8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что в собственности Приморского края и в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Пятнадцатая, <адрес>. В <дата> году Учреждение обратилось в Министерство с заявлением об оказании содействия в освобождении земельного участка от незаконного использования. В ходе осмотра земельного участка было установлено, что в его границах расположен двухэтажный жилой дом. Учитывая наличие технического паспорта на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, Министерством в <дата> году было принято решение об образовании земельного участка, площадью <номер> кв.м., путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, для дальнейшего предоставления в целях эксплуатации жилого дома. Однако, Учреждение отказало в согласовании схемы земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с нарушением требований СанПиНа к размещению жилой застройки от стационаров туберкулезного профиля (не менее <номер> метров) и дефицитом площади земельного участка для размещения учреждения с имеющейся коечной мощностью. С учетом этого, раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> Министерством не осуществлялся. Изначально земельный участок предоставлялся в целях огородничества, возможность капитального строительства на нем не отцу истца не предоставлялась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» - <ФИО>9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым номером <номер>, на котором находится самовольная постройка истца, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер». С учетом целевого назначения и вида разрешенного использования земельного участка, его использования под нужды противотуберкулезного диспансера, с учетом требований СанПиН, предусматривающих наличие охранных зон на территории диспансера, на земельном участке диспансера не может размещаться жилой дом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м.

    На указанном земельном участке размещено ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер».

    На основании постановления администрации г. Владивостока <номер> от <дата> было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» на земельный участок.

    В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер>, данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для дальнейшей эксплуатации лечебных и хозяйственных строений.

    Часть данного земельного участка ранее использовалась отцом <ФИО>1 – <ФИО>5

В соответствии с постановлением главы администрации г. Владивостока <номер> от <дата>, между Комитетом по земельным реформе администрации г. Владивостока и <ФИО>10 был заключен договор краткосрочной аренды от <дата> на срок <номер> года земельного участка, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, район туберкулезной больницы, в границах, указанных на чертеже, для целей огородничества.

    Согласно п.<номер> договора, условием пролонгации договора аренды являлась перерегистрация договора в Комитете по земельной реформе г. Владивостока.

В пункте <номер> договора аренды, в качестве особого условия, было определено отсутствие права капитального строительства на земельном участке.

    Истцом представлено письмо Департамента по делам строительства, ремонта и благоустройства объектов города мэрии г. Владивостока <номер> от <дата> в адрес <ФИО>5 о согласовании Комитетом по делам архитектуры и градостроительства использования земельного участка, площадью <номер> кв.м., под огород в районе <адрес>, без права строительства и вырубки деревьев. Предписано заключить договор аренды без права выкупа сроком на три года в Комитете по земельным ресурсам и землеустройства.

    Также истцом представлена копия договора аренды земли <номер> от <дата>, заключенного между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока и <ФИО>5, согласно которому <ФИО>5 предоставлен в краткосрочную аренду на срок <номер> года земельный участок, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В пункте <номер> данного договора определено, что условием его пролонгации является перерегистрация договора в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока не позднее срока действия договора.

Согласно пункту <номер> договора аренды, особым условием аренды являлось отсутствие права капитального строительства на земельном участке, отсутствие права вырубки деревьев.

    В тексте договора аренды <номер> от <дата> отсутствуют отметки о продлении краткосрочного договора аренды на новый срок и его перерегистрации.

    Данный земельный участок, ранее предоставленный <ФИО>5 на условиях краткосрочной аренды, входил в состав земельного участка ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер».

<дата> ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» направил в адрес главы администрации г. Владивостока письмо, в котором указал, что не возражает против закрепления земельного участка в районе ул. Пятнадцатой под существующее капитальное строение <ФИО>5

<дата> ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» направило письмо на имя главы администрации г. Владивостока, в котором подтверждало отказ от части земельного участка, площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Пятнадцатая, и просило прекратить право постоянного бессрочного пользования на указанную часть земельного участка в пользу <ФИО>5

В письме Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Владивостока <номер> от <дата> <ФИО>5 сообщалось, что при предоставлении земельного участка ему резервируется почтовый адрес: <адрес>.

Из письма УМС администрации г. Владивостока <номер> <номер> от <дата> в адрес <ФИО>5, следует, что, в связи его обращением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> получено положительное градостроительное заключение управления архитектуры. Также сообщается, что согласно сведениям, полученным из градостроительного заключения, на испрашиваемом земельном участке находится строящееся здание и постройки. Управление муниципальной собственности, с учетом градостроительного заключения, не усматривает препятствий в предоставлении <ФИО>5 земельного участка, при условии решения юридической судьбы объектов, расположенных на данном участке.

Согласно письму ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» <номер> от <дата> в адрес главы администрации г. Владивостока, ГУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» в дополнение к письму <номер> от <дата> подтверждал, что на земельном участке в границах прилагаемой схемы работник диспансера <ФИО>5, который пользовался данным участком на правах аренды земельного участка более 30 лет, начал строительство своего жилого дома и построек. В связи с этим, на основании ранее заявленного отказа, диспансер просил прекратить право бессрочного пользования на указанную часть земельного участка в пользу <ФИО>5

Из акта готовности, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация» по Приморскому краю, от <дата> следует, что было проведено обследование недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы предъявлены не были. Площадь жилого дома по состоянию на <дата> составляет <номер> кв.м., процент готовности жилого дома составляет <номер>%.

<дата> <ФИО>5 умер.

Из представленного наследственного дела следует, что наследство после смерти <ФИО>5 принято его дочерью <ФИО>1

<ФИО>1 представила в материалы дела отчет <номер> от <дата> об оценке рыночной стоимости жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.

Как следует из представленного отчета, жилой дом в настоящее время имеет площадь <номер> кв.м. Рыночная стоимость дома по состоянию на <дата> составляет 5 400 000 рублей.

    В ходе рассмотрения спора <ФИО>1 не оспаривала то обстоятельство, что жилой дом возведен без получения на это разрешительных документов, при этом не соблюдены градостроительные нормы, а именно: минимальные отступы от жилого дома до границ земельного участка.

    Как следует из письма Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от <дата> в адрес <ФИО>1, <ФИО>11, Министерство, в целях урегулирования ситуации с размещением (строительством) жилого дома на территории земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося в собственности Приморского края и постоянном бессрочном пользовании ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер», направляло в адрес истца схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, с целью размещения и дальнейшей эксплуатации расположенного на нем жилого дома.

<дата> в Министерство имущественных и земельных отношений поступило заявление <ФИО>1 от <дата> о ее согласии с образованием земельного участка в соответствии с представленной Министерством схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Между тем, раздел земельного участка с кадастровым номером <номер> осуществлен не был.

<дата> ГБУЗ «<данные изъяты>» направило письмо за <номер> на имя и.о. министра имущественных и земельных отношений Приморского края, в котором выразило свое несогласие с образованием земельного участка в соответствии с направленной схемой. Указало, что в соответствии с СанПиН <номер> стационары туберкулезного профиля размещаются на расстоянии не менее <номер> метров от территории жилой застройки. Площадь земельного участка медицинского учреждения определяется от коечной емкости – <номер> кв.м. на одну койку. В стационарах, расположенных по адресу: <адрес>, <номер> размещено <номер> коек, в связи с чем площадь земельного участка должна составлять не менее <номер> кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером <номер> составляет <номер> кв.м.

Ранее, ГБУЗ «Приморский краевой противотуберкулезный диспансер» направляло на имя директора Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края письмо <номер> от <дата>, в котором сообщало, что в целях уточнения (определения) границ своего участка заключило договор с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по выносу точек границ участка на местности. В результате было выяснено, что на земельном участке, принадлежащем лечебному учреждению, находятся: производственная компания, жилой двухэтажный дом, гаражные боксы, сараи, заборы и несколько строений из дерева. При уточнении обстоятельств нахождения посторонних строений на земельном участке, принадлежащем Учреждению, удалось выяснить, что в районе котельной (за забором) находится двухэтажное капитальное строение с отдельным подъездом со стороны железной дороги, участок обнесен забором, доступ ограничен. Строение полностью находится на территории земельного участка диспансера. Учреждение указывало номер телефона контактного лица – <ФИО>10 Для выяснения законности нахождения, возведения строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером <номер>, учреждение направило письмо в прокуратуру Советского района г. Владивостока и обратилось с заявлением в отдел полиции <номер> УМВД России по г. Владивостоку. Подтверждение законного нахождения жилого дома на территории земельного участка с кадастровым номером <номер> отсутствует.

Как следует из заключения КГКУ «<номер>» по проверке схемы земельного участка – приложению к письму КГКУ «<номер>» в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края <номер> от <дата>, испрашиваемый <ФИО>1 земельный участок, входящий в состав земельного участка ГБУЗ «<данные изъяты>» находится в территориальной зоне <номер>, относится к санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.

Согласно приобщенной в судебном заседании справки <данные изъяты> от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <номер> находится в территориальной зоне <номер>- зона объектов здравоохранения.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В статье 42 ЗК РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ч.2 ст. 7 ЗК РФ, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Как следует из ч.2 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.39 ст. 1 ГрК РФ, под объектом индивидуального жилищного строительства понимается отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как установлено в ч.2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В пунктах 18, 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, разъяснено, что иск о признании права собственности на самовольную постройку не может быть удовлетворен, если отсутствует хотя бы одно из условий, указанных в пункте 3 статьи 222 ГК РФ. Размещение части самовольной постройки на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, может являться достаточным основанием для отказа в признании права собственности на такую постройку.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что одним из критериев самовольности постройки, в силу ч.1 ст. 222 ГК РФ, является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.

В пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от <дата>, разъяснено, что возведение строения на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, является основанием для сноса самовольной постройки, если отсутствует возможность приведения ее в соответствие с установленными правилами землепользования и застройки.

    Как установлено в судебном заседании, строительство жилого дома велось <ФИО>5 на земельном участке, не отведенном для этих целей.

    Из содержания договора аренды земельного участка от <дата> следует, что земельный участок предоставлялся отцу истца исключительно для целей огородничества. В отношении земельного участка, в соответствии с условиями договора аренды, действовал прямой запрет на капитальное строительство на земельном участке.

    Такое же разрешенное использование земельного участка – для целей огородничества было указано и в договоре аренды земельного участка <номер> от <дата>. В этом договоре аренды тоже был установлен запрет на капитальное строительство на земельном участке.

    Отметок о продлении срока договора краткосрочной аренды <номер> от <дата> в договоре не имеется. Заявлений о продлении срока договора аренды от имени <ФИО>5 суду не представлено.

Данный договор аренды от <дата> был представлен истцом в копии. Оригинал данного договора у <ФИО>1 отсутствует. Существование данного договора истец подтверждает представленной ею квитанцией от <дата> об уплате платежа за землю в размере 48 рублей.

    Между тем, представитель администрации г. Владивостока, возражая против иска, в судебном заседании пояснила, что МКУ «<данные изъяты>» не подтверждает наличие договора аренды от <дата>, а также сведения о его продлении, изменении и прекращении.

    Существование договора аренды земельного участка от <дата> также не подтверждено МКУ «<данные изъяты>».

    ГКУ «<данные изъяты>» в ответ на запрос сообщило, что документы комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Владивостока на хранение в государственный архив не поступали.

    Принимая по внимание п<номер> договора аренды от <дата> о прекращении права аренды по истечении срока действия договора аренды, а также отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих продление договора аренды, суд полагает обоснованными доводы ответчиков о том, что жилой дом был самовольно возведен <ФИО>5, а также впоследствии достроен до площади <номер> кв.м. без законных на то оснований, так как прав на земельный участок, позволяющих капитальное строительство на нем, он не имел.

    В соответствии с градостроительным регламентом территориальной зоны <номер> – приложением к решению Думы г. Владивостока от <дата> <номер> «Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа», в зоне объектов здравоохранения не разрешено индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с п. <номер> «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от <дата> <номер>, к размещению хозяйствующих субъектов, оказывающих медицинские услуги населению (далее - медицинская организация), предъявляются следующие санитарно-эпидемиологические требования: здания стационаров психиатрического, инфекционного профиля должны располагаться на расстоянии не менее <номер> метров от ближайшего жилого дома или многоквартирного дома.

Согласно п. <номер>, эксплуатация собственной территории, а также объектов иными юридическими и физическими лицами осуществляется в соответствии с заявленным хозяйствующим субъектом видом деятельности при условии соблюдения настоящих правил.

    Земельным участком, на котором расположен жилой дом, принадлежащий <ФИО>1, владеет на праве постоянного бессрочного пользования ГБУЗ «<данные изъяты>», которое, как и собственник земельного участка, возражает против его раздела.

    Решение о разделе земельного участка, принадлежащего ГБУЗ «<данные изъяты>», и предоставлении его части <ФИО>5 для целей индивидуального жилищного строительства, суду не представлено. Разрешение на строительство жилого дома <ФИО>5 не выдавалось.

    С учетом того, что совокупность оснований, позволяющих признать право собственности на самовольную постройку, в судебном заседании не установлена, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░