Решение по делу № 2-3652/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-3652/2016

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ковров                         20 декабря 2016 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием представителя ответчика Герасимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Сулейманова А. РА.ича к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг оценщика, представителя и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сулейманов А.Р. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании в его пользу суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от <дата> данное исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата>.

В связи с неявкой истца Сулейманова А.М. и его представителя Шутова Р.И. в предварительное судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <дата>, предварительное судебное заседание отложено на 11 часов 30 минут <дата>.

    <дата> истец Сулейманов А.Р. и его представитель по доверенности Шутов Р.И., будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, повторно в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Исходя из этого, и принимая во внимание то обстоятельство, что в отсутствие истца не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца Сулейманов А.Р., с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против оставления без рассмотрения искового заявления Сулейманова А.Р., суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░