Решение от 08.08.2022 по делу № 1-150/2022 от 12.07.2022

Уголовное дело №1-150/2022

24RS0001-01-2022-000720-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Абан          08 августа 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Пипия Д.А.,

подсудимого Курчева Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курчева Юрия Валентиновича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 27.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курчев Ю.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в п. Абан Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

27 мая 2022 года в период с 11:00 часов по 18:27 часов Курчев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение и в жилище. В этот же день и время Курчев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, зашел в ограду вышеуказанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что в оконной раме отсутствует стекло, незаконно проник на веранду дома Потерпевший №1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Forzа» стоимостью 5000 рублей и двухжильный медный провод длинной 10 метров стоимостью 100 рублей за один метр на сумму 1000 рублей. Кроме того, в это же время и в том же месте Курчев Ю.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что дверь, ведущая в помещение бани не заперта, незаконно проник в баню, откуда тайно похитил 3 метра двухжильного медного провода стоимостью 100 рублей за один метр на сумму 300 рублей. Все похищенное имущество Курчев Ю.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Курчев Ю.В. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6300 рублей, который является для нее значительным.

Похищенная бензопила изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей, стоимость похищенного провода в размере 1300 рублей возмещена потерпевшей, гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Подсудимый Курчев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Курчева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Курчева Ю.В. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Курчева Ю.В. от 05.07.2022, данных с участием защитника, следует, что утром 27.05.2022 он выпил пол бутылки водки. После 12:00 часов этого же дня, проходя по <адрес>, он увидел дом, в котором никто не проживал. Он решил проникнуть в дом, чтобы похитить что-нибудь ценное, для того чтобы продать и пропить. В ограду дома он зашел через не запертую калитку, после чего пошел в баню, где увидел проводку, которую сорвал и похитил. Двухжильного медного провода было около 3-4 метров. После чего он прошел к дому, в окнах веранды отсутствовали стекла, он пролез через не застекленную раму на веранду, а затем в кладовую, откуда похитил бензопилу, а также 6-10 метров двухжильного медного провода. Изоляцию на проводке на свалке обжег и сдал за бутылку водки, куда дел бензопилу, не помнит из-за сильного алкогольного опьянения (л.д.132-136).

В судебном заседании Курчев Ю.В. подтвердил свои показания полностью, пояснив, что вину признает, с суммой ущерба согласен, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом виде преступление не совершил бы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что с 15.05.2022 она проживает в доме по адресу: <адрес>. 27.05.2022 около 18 часов вечера, когда она с сожителем Свидетель №1 вернулись домой, то обнаружили, что из кладовки пропала бензопила марки «Forza» в корпусе оранжевого цвета, с шиной и с цепью, а также 10м. медного провода с двойным сечением, которые она покупала за 1000 рублей. Затем она прошла в баню, в бане отсутствовало около трех метров проводки, провод был вырван, часть провода осталось на месте. Бензопилу марки «Forza» она покупала около 3 лет назад в г. Канск за 7000 рублей, с учетом износа бензопилу она оценивает в 5000 рублей. Ущерб в размере 6300 рублей является для нее значительным, так как она не работает, проживает на детское пособие, 14.01.2022 у нее сгорел дом, все имущество, находящееся в доме, и личные вещи (л.д.55-58, 60-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.75-77).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Курчев Ю.В. ее сын. 28.05.2022 в дневное время во дворе своего дома она обнаружила белый мешок, в котором находилась бензопила оранжевого цвета. Она позвонила своему зятю Свидетель №2 и сообщила о найденной бензопиле. В этот же день вечером к ней домой пришел Свидетель №2 и сказал, что 27.05.2022 ее сын Курчев Юрий совершил кражу бензопилы. После чего, Свидетель №2 позвонил сотрудникам полиции и сообщил о найденной бензопиле (л.д.78-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Свидетель №3 его теща. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она позвонила ему и сказала, что она у себя во дворе нашла мешок, в котором находилась бензопила. Он пришел к теще и вызвал сотрудников полиции (л.д.86-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что о том, что ее сожитель Курчев Ю.В. совершил кражу бензопилы, электропровода, она узнала от сотрудников полиции (л.д.81-83).

Также вина Курчева Ю.В. подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной Курчева Ю.В. от 27.05.2022, согласно которым в начале 27.05.2022 Курчев Ю.В. проник в баню и веранду дома по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу проводки и бензопилы (л.д.92-93);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 27.05.2022, согласно которых осмотрен дом, надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где на момент осмотра входная дверь на веранду дома не заперта, окно, ведущее на веранду дома, не застеклено, при входе на веранду дома слева имеется дверь, ведущая в кладовую, дверь на момент осмотра открыта. С лева от входа в ограду имеется баня, при входе в которую, справа расположено окно, над окном имеется отрезок провода (л.д.6-8);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 28.05.2022, согласно которых при осмотра двора дома по адресу: <адрес> около забора за постройками обнаружен белый полимерный мешок, в котором находится бензопила марки «Forza» с шиной и цепью в корпусе оранжевого цвета (л.д.19-19);

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте Курчева Ю.В. от 28.05.2022, согласно которых Курчев Ю.В. указал дом, откуда 27.05.2022 он совершил хищения имущества, рассказал каким образом он проник в баню и в жилище, указал места, откуда совершал хищение имущества (л.д.103-106);

распиской от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой Потерпевший №1 от сотрудников полиции получила бензопилу марки «Forzа» (л.д.70);

справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в магазине «Волна» ИП Кривицкого в продаже имеется бензопила марки «Forza» (бензопила цепная 4500, мощность - кВт:2,2, объем двигателя, рабочий объем, см3 – 45,2) стоимостью 8050 рублей. В продаже имеются медные провода с двойным сечением, стоимость 1 метра медных проводов с двойным сечением составляет 100 рублей (л.д.71-72).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

<данные изъяты>

Данное заключение суд признает объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская РБ», Курчев Ю.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.159).

У суда нет сомнений в психической полноценности Курчева Ю.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Курчева Ю.В., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курчеву Ю.В., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Курчеву Ю.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние опьянения на поведение Курчева Ю.В. при совершении преступления, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Курчев Ю.В. в судебном заседании не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что привело к совершению преступления. При таких обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Курчева Ю.В. за своим поведением и действиями.

Решая вопрос о виде и размере наказания Курчеву Ю.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Курчеву Ю.В. суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Курчева Ю.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает, что исправление Курчева Ю.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Курчева Ю.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Приговор Абанского районного суда от 10 июня 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Forzа» в корпусе оранжевого цвета с шиной и цепью, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Forz░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░