Решение от 12.12.2014 по делу № 12-1069/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                               12 декабря 2014 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Шарапова Д.П., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Шарапова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казаковой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шарапова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шарапов Д.П. привлечен административной ответственности за недекларирование физическими лицами наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: он Шарапов Д.П. незаконно переместил через границу Таможенного союза денежные средства в размере <данные изъяты> евро <данные изъяты> евро-цента, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США = 32,7406 рублей, 1 евро = 43,4664 рубля) составляет <данные изъяты> рубль 96 копеек или <данные изъяты> долларов США 26 центов.

Мировой судья судебного участка № 13 района Зюзино г. Москвы Казакова А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шарапова Д.П. ДД.ММ.ГГГГ постановлением признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рубля.

Шарапов Д.П. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Шарапов Д.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Шарапова Д.П., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание, назначенное Шарапову Д.П. соразмерным содеянному и личности правонарушителя по следующим основаниям: в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами. При рассмотрении дела мировым судьей был исследован административный материал, допрошены свидетели, после чего мировым судьей сделан правильный вывод, что изложенные факты и виновность Шарапова Д.П. подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля, письменными материалами дела.

Выводы мирового судьи о виновности Шарапова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными мировым судьей, судья правильно квалифицировал действия Шарапова Д.П. по ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы Шарапова Д.П. приведенные в обоснование жалобы, суд критически относится к данным доводам, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивированно. Наказание Шарапову Д.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а потому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: