Решение от 05.09.2024 по делу № 2-4347/2024 от 07.05.2024

дело № 2-4347/2024 (М-2838/2024)

50RS0036-01-2024-004247-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2024 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                           Капрару Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО "Коллект Солюшенс" к Старцеву М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

Истец ООО "Коллект Солюшенс" обратился в суд к наследственному имуществу Старцева Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 40 209,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 292,09 рублей, с ходатайством об установлении его наследников и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков по делу

В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа Барановой Т. В. представлена справка по наследственному делу № к имуществу Страцева Д.М. умершему <дата> согласно которой, наследником к имуществу умершего является отец Старцев М. Г..

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти Страцева Д.М. его правопреемником. Старцев М. Г. был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Из представленной в материалы дела справки по наследственному делу следует, что ответчик Старцев М. Г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При этом сведений и доказательств тому, что ответчик всё же находится на территории <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Пушкинского городского суда в материалах дела отсутствуют.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Кунгурский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является – <адрес>.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Кунгурский городской суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: