Решение от 10.02.2023 по делу № 2-47/2023 (2-381/2022;) от 13.12.2022

Дело № 2-47/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 10 февраля 2023 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи: Швайгерта А.А.

При секретаре: Гросс О.В.

С участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеевой К.Ю.

Истца: Стрелкова Андрея Анатольевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стрелкова Андрея Анатольевича к Недушко Надежде Николаевне о признании утратившей право проживания в жилом доме,

УСТАНОВИЛ :

Стрелков А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Недушко Н.Н., с учётом его уточнения, о признании утратившей право пользования (проживания) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что он (истец) с 1988 года является собственником спорного вышеуказанного дома. С 2008 по 2021 г. стороны состояли в зарегистрированном браке и ответчик проживала в спорном доме. Истцом принято решение о снятии ответчика с регистрационного учета, но последняя в добровольном порядке этого не делает, хотя и не возражает. Ответчик числится зарегистрированным, по месту жительства в доме истца. Ответчик не имеет никаких прав на проживание в доме истца. Истец не может распоряжаться своим домом.

В судебном заседании истец Стрелков А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что препятствий ответчику в проживании в спорном доме никто не чинил. Ответчик выехала добровольно после расторжения брака. У ответчика имеется два жилых помещения в собственности в которых она и проживает постоянно. После расторжения брака он и ответчик отношения между собой не поддерживают, совместного хозяйства не ведут. Личных вещей ответчика, как и принадлежащего ей имущества, в спорном жилом доме не имеется.

Ответчик Недушко Н.Н была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в том числе по известным суду адресам. В судебное заседание не прибыла, представителя не направила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований в суд не представила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, заслушав мнение помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеевой К.Ю., которая считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить, так как ответчик длительный период времени в спорном жиломдоме не проживает, что стороны совместного хозяйства не ведут, право собственности истца на спорный дом зарегистрировано в установленном законом порядке, пришел к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (часть 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (часть 2).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 Настоящей статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что Стрелков А.А. (истец) на основании договора купли-продажи от 08.08.1988 года приобрел в собственность вышеуказанный спорный жилой <адрес>.

Судом также установлено, что между Стрелковым А.А. (истец) и Недушко Н.Н. (ответчик) 14.02.2008 г. был зарегистрирован брак и ответчик с согласия собственника спорного жилого <адрес> – Стрелкова А.А. (истец), в спорном жилом доме с 18.02.2008 г. в качестве семьи собственника - жена, зарегистрирована Недушко Н.Н. (ответчик), которая на день рассмотрения иска, с регистрационного учета не снята. 07.07.2021 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что следует как из пояснений истца, не оспаривается ответчиком, а также из исследованных в судебном заседании паспорта серия и № на имя Стрелкова А.А., выписки из финансово лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки, данной начальником отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.01.2022 г. и копий похозяйственных книг за период с 2008 г. по настоящее время.

Из пояснений истца, которые не оспаривает ответчик следует, что имущества принадлежащего Недушко Н.Н. и личных вещей последней в жилом <адрес> хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе указанного дома по адресу: <адрес>, не имеется.

Судом также, из исследованных вышеуказанных доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом доме с 2021 г. не проживала и в настоящее время не проживает, а имеет иное постоянное место жительства, куда она выбыла в 2021 г. из спорного жилого дома добровольно, вещей и принадлежащего ответчику имущества в спорном доме не хранит, надлежащего участия в оплате коммунальных услуг и содержании спорного жилого дома не принимает, совместного хозяйства с собственником (истцом) жилого дома не ведет.

Из исследованной судом адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, данной старшим инспектором УВМ Лукиной Е.И. следует, что Недушко Н.Н. (ответчик) зарегистрирована по месту пребывания с 20.03.2021 г. по 19.03.2023 г. по адресу: <адрес>.

Нормы жилищного законодательства связывают наличие у гражданина права пользования жилым помещением с его родственными отношениями, с совместным проживанием в нём с собственником и ведением с ним общего хозяйства.

Об отсутствии у ответчика намерений проживать в спорном жилом доме, то есть использовать жилое помещение по назначению, свидетельствуют как пояснения истца, так и вышеуказанные материалы дела, которые свидетельствуют о том, что ответчик в спорном вышеуказанном <адрес> марта 2021 г. не проживала и по настоящее времяне проживает, а стоит на регистрационном учете по месту жительства с целью получения выгод, связанных с наличием регистрации.

Отсутствие намерения ответчика проживать в спорном жилом доме, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей как члена семьи собственника спорного жилого помещения, кроме вышеуказанных материалов дела, также свидетельствует тот факт, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения (дома), что подтверждается как пояснениями истца, так и не оспаривается самим ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Недушко Н.Н. в спорном доме не проживает, а постоянно проживает с марта 2021 г. в ином месте. Препятствий собственником спорного дома (истцом) и/или иными лицами по вселению и проживанию ответчика в спорном доме не осуществлялось. То есть, ответчик фактически утратил право пользования спорным домом, так как в одностороннем порядке прекратила в нем проживание, а следовательно, расторгла договор найма (проживания).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчикв добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения (дома), не желает, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований Стрелкова А.А. При этом, отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения на правовую основу по принятию судом решения по заявленным исковым требованиям, не влияет.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или вформе электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стрелкова Андрея Анатольевича (ИНН №) к Недушко Надежде Николаевне (ИНН №) удовлетворить.

Признать Недушко Надежду Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), утратившей право пользования (проживания) жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года