УИД 25RS0025-01-2023-000690-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2024 года п. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
при секретаре Крохиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Журавлеву Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Журавлеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, 30.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № 633/1054-0002749 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт.
В соответствии с Согласием на установлении кредитного лимита по карте Заемщику был установлен лимит в размере 362 000 руб.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Сумма задолженности составила - 561 699 руб., в том числе:
- 357 848,28 руб. основной долг;
- 195 405,41 руб. проценты за пользование кредитом;
- 8 445,40 руб. пени.
Истец обратился в Пограничный районный суд Приморского края по месту жительства ответчика.
В п. 18 Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ (ПАО) от 30.05.2022 № КК-651084487901 определена подсудность по искам и заявлением Банка - Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Условие, приведенное в п. 18 условий договора кредита, о том, что споры по кредитному договору подлежат рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, не может определять территориальную подсудность спора, как противоречащее требованиям ч. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
При этом как установлено, местом жительства заемщика является территория иного субъекта Российской Федерации, территория Железнодорожного районного суда г. Хабаровска местом заключения договора также не является.
Согласно сведений, представленных ОМВД по Пограничному округу, Журавлев К.А. с 21.01.2021 зарегистрирован по адресу <адрес>
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что ответчик на территории Пограничного района Приморского края не проживает, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (678144 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░. ░░░░░░, 51)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░