Решение от 13.11.2020 по делу № 16-2342/2020 от 27.07.2020

                                                                                                          № 16-2342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 13 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Иванова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 20 августа 2019 года, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Ильи Владимировича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 20 августа 2019 года Иванов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 23 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 20 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Иванова И.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Иванов И.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 года в 10 часов 40 минут в районе дома <адрес> водитель Иванов И.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Иванова И.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Иванова И.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2582248 21 мая 2019 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0354699 от 21 мая 2019 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0323174 от 21 мая 2019 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 от 21 мая 2019 года (л.д. 5); показаниями инспектора ДПС Федорей В.А., допрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания, и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в действиях Иванова И.В.

Основанием для направления Иванова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и подтверждается протоколом о направлении Иванова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0323174 от 21 мая 2019 года, который подписан Ивановым И.В. без замечаний.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер (филиал г. Артем)» от 21 мая 2019 года у Иванова И.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Ивановым И.В. воздухе – 0,49 мг/л в 11 часов 42 минуты и 0,39 мг/л в 12 часов 05 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARВН-0151, дата последней поверки – 16 октября 2018 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Иванова И.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте № 400 от 21 мая 2019 года, подтверждают факт нахождения Иванова И.В. в состоянии опьянения (л.д. 5).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Иванова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Иванова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Иванова И.В. проведено с нарушением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее – Порядок), являются несостоятельными в силу следующего.

    В соответствии с пунктом 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

    После указания в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения.

    При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного – в подпункте 13.2 Акта. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 акта.

    В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

    В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

    Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 от 21 мая 2019 года усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Иванова И.В. составила в результате первого исследования – 0,49 мг/л, а в результате второго – 0,39 мг/л, интервал времени между двумя исследованиями – 23 минуты. После проведенного исследования выдыхаемого воздуха у Иванова И.В. отобран биологический объект (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование (л.д. 5).

    То обстоятельство, что в рамках проведенного медицинского освидетельствования отбор крови не проводился, не ставит под сомнение заключение врача о нахождении Иванова И.В. в состоянии опьянения, поскольку согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования химико-токсикологическое исследование может осуществляться в отношении одного биологического объекта – мочи или крови.

    Ссылка заявителя жалобы на то, что в результате проведенного предварительного исследования биологического объекта (мочи) методом иммунохроматографического анализа не выявлены наркотические вещества, не может повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов, поскольку согласно пункту 15 Порядка для установления состояния опьянения достаточно наличие положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, при этом отрицательный результат предварительного этапа химико-токсикологического исследования мочи не свидетельствует о недостоверности результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Иванов И.В. не был проинформирован о порядке медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. Все необходимые сведения о техническом средстве отражены в акте медицинского освидетельствования № 400 от 21 мая 2019 года (л.д. 5).

    Таким образом, процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Иванова И.В. проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н. Оснований сомневаться в результатах медицинского освидетельствования, отраженных в акте № 400 от 21 мая 2019 года, не имеется. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 400 от 21 мая 2019 года обоснованно признан надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение 21 мая 2019 года в 10 часов 40 минут водителя Иванова И.В. в состоянии опьянения.

    Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела врача, проводившего медицинское освидетельствование Иванова И.В., а также инспектора ДПС, оформившего материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова И.В., не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

    Вопреки доводам жалобы имеющееся противоречие в постановлении мирового судьи в части указания времени управления Ивановым И.В. транспортным средством было устранено судьей районного суда при рассмотрении жалобы. Время управления Ивановым И.В. транспортным средством 22 часа 40 минут согласно показаниям инспектора ДПС Федорей В.А. обоснованно признано опиской.

    Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Иванову И.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░