Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-339/2024 (2а-997/2023;) ~ М-513/2023 от 10.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                             г. Канск         

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ФИО8» к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> признании незаконным бездействие должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО9» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> был предъявлен исполнительный документ по делу У№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 в пользу АО «ФИО10». Судебный пристав бездействует, меры принудительного характера не принимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании по месту работы должника не направлено, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. График явки, объяснения, а также требования к должнику не применены, объяснения у соседей не взяты, запросы в органы ЗАГС, УФМС не направлялись. В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части не вынесения постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований к ответчику, поскольку ответчиком были удовлетворены требования истца в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебное заседание административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО3, ОСП по <адрес> и <адрес>, Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица: ФИО5 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 46 КАС РФ), в связи с чем данный отказ подлежит принятию судом, административное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 202, 203 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░11» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░12