Решение от 01.03.2021 по делу № 02-0738/2021 от 07.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта  2021 года                                                                        г. Москва

        Хорошевский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  77RS0031-02-2020-000960-67 (2-738/2021)  по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику фио о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и фио был заключен договор кредитной карты № 0247707656 от дата о выпуске и обслуживании кредитных карт наименование организации с варьируемым кредитным лимитом, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся фио на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец наименование организации свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив фио кредитную карту с кредитным лимитом сумма. фио указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма;

- штраф – сумма.

По имеющейся у истца информации после смерти фио  открыто наследственное дело № 72/2018 к имуществу фио, умершему дата, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская  нотариальная палата.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников фио в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 585,03руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 127,56руб.

Определением суд от дата произведена замена ответчика на надлежащего фио, принявшую наследство фио(л.д.139)

Представитель истца наименование организации, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо, нотариус г. Москвы фио, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением  случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со 2 разделом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк кредитные карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

В соответствии с разделом 5, 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению лимит задолженности, ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифами, размер задолженности, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с разделом 11 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в том числе в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Банк вправе расторгнуть договор без направления заключения счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.

Судом установлено, что наименование организации и фио, путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, дата заключили договор № 0247707656 о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно условиям указанного договора, истец выпустил фио  кредитную карту с лимитом задолженности сумма, с базовой процентной ставкой – 29,9 % годовых, платой за обслуживание – сумма, установленным минимальным платежом в размере не более 8 % от задолженности, но не менее сумма, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – сумма, второй раз подряд 1% от задолженности плюс сумма, третий раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, процентной ставкой при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Истец выполнил принятые на себя по заключенному с фио договору  обязательства, выпустив и предоставив заемщику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

фио кредитную карту получил, денежными средствами наименование организации воспользовался, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма;

- штраф – сумма.

дата заемщик фио умер., что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 562533, выданным органом ЗАГС Москвы  № 25 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

дата нотариусом г. Москвы фио было открыто наследственное дело № 72/2018 к имуществу фио, умершего дата(л.д.46-133)

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6         Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от дата следует, что наследником имущества фио, умершего дата является его супруга фио, которая приняла наследство в отношении следующего имущества наследодателя:

-квартиры, расположенной по адресу: адрес;

-квартиры, расположенной по адресу: адрес;

-жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес;

-денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио возражений по иску не представлено,  факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному фио договору, факт принятия ею наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика фио задолженность по кредитному договору в размере 97 585,03руб., из которых: основной долг – 85 996,82руб.; проценты – 3 146,10руб., штраф – 8 442,11руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в размере 3 127,56руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 97 585,03░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 127,56░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                            ░░░