Решение от 02.12.2015 по делу № 12-1011/2015 от 05.11.2015

Мировой судья судебного участка №

ЦВО <адрес> ФИО5

К делу № 12-1011/15

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном

правонарушении

02 декабря 2015 года                                                                                          г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Нижегородовой М.Н., рассмотрев жалобу ООО «Европа Девелопмент» на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 19.10.15г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Девелопмент» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 19.10.15г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «Европа Девелопмент» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Европа Девелопмент», действующий по доверенности ФИО4, на удовлетворении жалобы настаивал, считает постановление мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 19.10.15г. не законным и необоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Европа Девелопмент» вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от 19.10.15г., ООО «Европа Девелопмент» не уплатило в установленный срок административный штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, вынесенным Управлением Государственного строительного надзора <адрес> от 01.06.2015г. № размере 100 000 рублей.

По данному факту в отношении ООО «Европа Девелопмент» 31.08.2015г. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и передан на рассмотрение мировому судье ЦВО <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение указанного правонарушения ООО «Европа Девелопмент» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015г. постановлением № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.9.4 КоАП РФ ООО «Европа Девелопмент» привлечено к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в адрес управления не поступал, 31.08.2015г. в отношении ООО «Европа Девелопмент» составлен протокол об административном правонарушении №

19.10.2015г. ООО «Европа Девелопмент» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 за несвоевременную оплату административного штрафа, согласно постановлению № Управления Государственного строительного надзора <адрес> от 01.06.2015г.

28.08.2015г. ООО «Европа Девелопмент» добровольно оплатило штраф до составления протокола по ст. 20.25 КоАП РФ., что подтверждается квитанцией об оплате административного штрафа.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ООО «Европа Девелопмент», хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, а также выявляются все признаки состава правонарушения, однако орган административной юрисдикции или его должностное лицо вправе освободить нарушителя от применения санкций, указанных в ст. 3.2 КоАП, и вынести устное замечание.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 года) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Верховного Суда России также разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд считает квалификацию ООО «Европа Девелопмент» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной. Однако, учитывая, что ООО «Европа Девелопмент» оплатило штраф, его действиями не нарушены охраняемые общественные отношения, каких-либо вредных последствий, а тем более имущественного вреда, вреда здоровью никому не причинено, ранее к ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ, ООО «Европа Девелопмент» не привлекалось, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ 19.10.2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -░