Решение от 27.09.2021 по делу № 2-529/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-529/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001118-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                       27 сентября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина ФИО5 к Глазкову ФИО6 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин М.В. обратился в суд с иском к Глазкову А.Д., указав, что в рамках поручения по приобретению автомобиля им ответчику были переданы денежные средства, что подтверждается распиской от 14.07.29018, согласно которой ответчик взял на себя обязательства выполнить поручение по приобретению автомобиля. Ответчик поручение не выполнил и денежные средства не вернул. На направленные претензии ответчик ответил устно, что денежные средства вернет позже. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по расписке на сумму 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец Лопатин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазков А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное по месту регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и месту нахождения, невозможности получения уведомления суда о времени и месте рассмотрения дела ответчик не представил, следует признать причину его неявки в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 14.07.2018 между Глазковым А.Д. и Лопатиным М.В. был заключен договор, согласно которому истец передал в ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на покупку автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оформлен распиской, подлинность которой ответчиком не оспорена. Свои обязательства по приобретению автомобиля для истца ответчик не исполнил. Доказательств, подтверждающих возврат долга, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины составили 13 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.