Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-11/2023 ~ М-29/2023 от 25.04.2023

                                            М-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                        г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление Танасенко Евгения Павловича к Федеральной службе войск национальной гвардии, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии, Управлению Федеральной налоговой службы и Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, а также их руководителям и должностным лицам (по вопросам противодействия и борьбы с коррупцией), Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, его руководителю Голлоеву, Федеральной налоговой Службе Российской Федерации, заместителю руководителя налогового органа, Федеральному Казначейству, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, руководителям и заместителю руководителя органа государственного финансового контроля Литвинюк и Фролову, Хабаровскому гарнизонному военному суду, председателю суда Коржуку, Администрации Президента Российской Федерации, начальнику управления Президента по вопросам борьбы с коррупцией Чоботову А.С., Правительству Хабаровского края, Губернатору Хабаровского края Дегтяреву М.В., Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Хабаровского Края, прокурору Хабаровского края Рябову Н.А., Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Долгалеву Е.Г., Федеральной Службе Безопасности, Следственному управлению ФСБ России, Управлению Федеральной Службы Безопасности по Хабаровскому краю, начальнику Управления Федеральной Службы Безопасности по Хабаровскому краю Мухину М.И., Главной военной прокуратуре, Военной прокуратуре ВВО (Восточного военного округа), военному прокурору Рогачикову А.Е., главному военному следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации, Военному Следственному Управлению следственному комитету по Восточному военному округу (ВСУ СК по ВВО), руководителю ВСУ СК по ВВО Грунину В.А., главнокомандующему войсками национальной гвардии Российской Федерации Золотову В.В. о признании действий (бездействий) незаконными, обязать совершить определенные действия, о привлечении лиц к гражданско-правовой ответственности,

установил:

25.04.2023 Танасенко Е.П. обратился с указанным административным иском, как указывает, действует в своих интересах, интересах членов его семьи, а также сотрудников Росгвардии, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в интересах личности, общества и государства в целях противодействия и борьбы с коррупцией во исполнение требований ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 №273-ФЗ, ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 №226-ФЗ, ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ, Закона «О государственной тайне» от 21.07.1993 №5485-1.

В заявлении фактически просит признать незаконным бездействие административных ответчиков в вопросах борьбы с коррупцией, выразившееся в не рассмотрении сообщений о наличии коррупционной схемы хищения, содержащей признаки преступлений, предусмотренных ст. 145.1, 199, 199.1,199.2, 285.1, 159, 174УК РФ, должностными лицами Росгвардии по ХМАО - Югре бюджетных средств из фондов денежного довольствия сотрудников Росгвардии по ХМАО - Югре, не проведении налоговой проверки и контрольных мероприятий в отношении ФГКУ «Управление ВО ВНГ РФ», невыполнении денежных обязательств перед Танасенко Е.П. и членами его семьи, обязать УФК и УФНС России по Хабаровскому краю провести в отношении ФГКУ «Управление ВО ВНГ РФ» выездную налоговую проверку, внеплановые контрольные мероприятия с применением бюджетных мер принуждения и направлении материалов в следственные органы, обязать ФГКУ «Управление ВО ВНГ РФ» возместить Танасенко Е.П. в порядке ст. 15, 393 ГК РФ убытки, причиненные в результате невыплаты с 15.02.2018 денежного довольствия, упущенную выгоду до 26.04.2044.

Указывает на то, что настоящее заявление подсудно суду автономного округа, поскольку связано с государственной тайной.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возвращению.

В соответствии сот ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.

Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом.

Из содержания административного искового заявления не следует, что рассмотрение указанных требований связано с необходимостью исследования сведений, отнесенных к государственной тайне, перечень которых утвержден Указом Президента РФ от 30.11.1995 N 1203.

Заявленные административным истцом требования, вытекающие из трудовых отношений (взыскание недополученного денежного содержания, подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, соответствующим районным судом по месту нахождения ответчика ( ст. 28 ГПК РФ).

Таким образом, рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не относится. В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 220, 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░ ░░░░ - ░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-11/2023 ~ М-29/2023

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюдело неподсудно данному суду
Истцы
Танасенко Евгений Павлович
Ответчики
Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю
Военное следственное управление СК РФ по Восточному военному округу
Федеральное казначейство РФ
Генеральная прокуратура РФ
Главная Военная Прокуратура
Главное военное следственное управление СК РФ
Управление Федеральной службы безопасности по Хабаровскому краю
Федеральная служба безопасности РФ
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ХМАО-Югре
Прокуратура Хабаровского края
Начальник управления ФСБ России по Хабаровскому Краю Мухин Максим Иванович
Федеральная налоговая служба РФ
Федеральная служба войск национальной гвардии РФ
Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре
Главнокомандующий войсками национальной гвардии РФ генерал армии Золотов Виктор Васильевич
Следственное управление Федеральной службы безопасности РФ
Следственный комитет РФ
Уполномоченное подразделение Администрации Президента РФ
Губернатор Хабаровского Края Дегтярёв Михайл Владимирович
Следственное управление СКРФ по Хабаровскому краю и ЕАО
УФНС России по Хабаровскому краю
Руководитель ВСУ по ВВО генерал-майор юстиции Грунин Виктор Александрович
Начальник Управления Президента по вопросам борьбы с коррупцией Чоботов Андрей Сергеевич
Военная Прокуратура Восточного военного округа
Руководитель следственного коммитета СКРФ по Хабаровскому краю и ЕАО Генерал лейтенант юстиции Долгалев Евгений Геннадьевич
Федеральная государственная казенное учреждение "Управление Восточного округа войск национальной гвардии РФ"
Правительство Хабаровского края
Прокурор Хабаровского края Рябов Николай Александрович
Военный прокурор ВВО генерал-майор юстиции Рогачиков Александр Евгеньевич
Управление федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре
Суд
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Черникова Лариса Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud--hmao.sudrf.ru
25.04.2023Регистрация административного искового заявления
25.04.2023Передача материалов судье
27.04.2023Решение вопроса о принятии к производству
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее