Решение от 18.09.2017 по делу № 2а-7783/2017 от 29.08.2017

Дело № 2а-7783/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием:

представителя административного истца Усенковой Е.Е. – Уляшевой И.Ю.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару № 2 Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 сентября 2017 года дело по административному исковому заявлению Усенковой Е.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Федюневу А.В. о признании бездействия (действия) незаконными, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, отмене мер принудительного взыскания, арестов, прекращении удержаний из заработной платы, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Усенкова Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по РК, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по РК Федюневу А.В. о признании бездействия (действия) судебного пристава незаконными, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, отмене мер принудительного взыскания, арестов, прекращении удержаний из заработной платы, возврате денежных средств в размере 22838,10 рублей. В обоснование требований указала, что решением суда от 10.05.2012 по делу № 2-3066/12 в пользу НБ «Траст» солидарно с нее и с ООО «Стройпрофиль», ... А.Б., Семенова О.Г. взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. Она, в том числе и солидарные должники, до возбуждения исполнительного производства производили добровольное погашение задолженности, а после возбуждения исполнительного производства денежные средства удерживались из заработной платы. ** ** ** она обратилась в ОСП с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Однако постановление судебным приставом-исполнителем не вынесено. Считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы п. 2 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, так как все подтверждающие фактическую выплату задолженности по решению суда представлены.

Определением суда от 08.09.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Семенов О.Г..

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару № 2 с требованиями не согласилась.

Остальные лица, участвующие в деле, отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-3066/2012, № 2-3268/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными при наличии двух условий: если они не соответствуют закону; если они нарушают права и охраняемые законом интересы административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены задачи исполнительного производства - это правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 10.05.2012 по делу № 2-3066/12 с ООО «Стройпрофиль», А.Б., Семенова О.Г., Усенковой Е.Е., ООО «Стройкомплект» солидарно в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме .... Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №... от ** ** **, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и А.Б.. С ООО «Стройпрофиль», А.Б., Семенова О.Г., Усенковой Е.Е., ООО «Стройкомплект» в пользу НБ «Траст» (ОАО) взысканы расходы по оплате госпошлины с каждого по .... С А.Б. в пользу НБ «Траст» (ОАО) взысканы расходы по оплате госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере ...

** ** ** НБ «Траст» (ОАО) обратилось в ОСП по г.Сыктывкару с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа по решению суда от 10.05.2012.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару от ** ** ** в отношении Усенковой Е.Е. возбуждено исполнительное производство № ...

Письмом от ** ** ** НБ «Траст» (ОАО) сообщило ОСП по г.Сыктывкару о том, что на ** ** ** остаток задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, представив подтверждающие документы.

Письмом от ** ** ** НБ «Траст» (ОАО) сообщило ОСП по г.Сыктывкару о том, что остаток задолженности по кредитному договору составляет ..., представив выписки по счету, при этом указывает, что прямые поступления на счет составили ..., с ... А.Б. взыскано – ..., с Усенковой Е.Е. взыскано - ..., с Семенова О.Г. взыскано – ...

Письмом от ** ** ** Банк «Траст» сообщил о наличии задолженности по кредитному договору в размере ..., при этом пояснив, что денежные средства, взысканные с должников и поступившие на счет взыскателя, в дальнейшем были списаны не в счет погашения задолженности по кредитному договору, а в пользу иных лиц.

** ** ** административный истец обратилась в ОСП по г.Сыктывкару № 2 о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда, представив копии платежных документов.

Письмом от ** ** ** судебный пристав-исполнитель Федюнев А.А. сообщил Усенковой Е.Е., что задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

** ** ** Усенкова Е.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд с заявлением к УФССП по РК, ОСП по г.Сыктывкару № 2, судебному приставу-исполнителю о признании действий незаконными.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 23.08.2017 Усенковой Е.Е. отказано в принятии заявления и разъяснено право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства. Копия определения получена Усенковой Е.Е. 26.08.2017.

С настоящим административным иском Усенкова Е.Е. обратилась ** ** **

В связи с этим, суд считает возможным восстановить Усенковой Е.Е. срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя от ** ** **

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона).

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (ч. 4 ст. 47 Закона).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Административным истцом представлен расчет уплаченных сумм в счет задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма уплаченных средств составила ..., сумма переплаты составила ...

Административный ответчик суммы уплаченных средств не оспаривает, при этом указывает, что платежи от ** ** ** в сумме ... и ** ** ** в сумме ... учтены в счет погашения госпошлины, взысканной решением суда от 10.05.2012. Также административный ответчик пояснил, что все суммы, взысканные по исполнительному производству, перечислялись на счет взыскателя Банк «Траст», указанного им в заявлении. В связи с чем, остаток задолженности по исполнительному производству составляет ...

Представитель административного истца не оспаривает, что сумма ..., взысканная с Семенова О.Г., учтена в счет погашения госпошлины.

Согласно движения по счету ..., предоставленному НБ «Траст», ...) поступившие ** ** ** денежные средства в сумме ... были распределены банком в сумме ... на погашение задолженности по кредитному договору, в сумме ... на возврат госпошлины, взысканной решением суда от ** ** **.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) с требованиями административного истца не согласен, указывая, что на настоящее время задолженность по решению суда составляет .... Зачисление взысканных с должников денежных средств на расчетный счет № ..., открытый ОАО «Стройпрофиль», не может рассматриваться как погашение задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** и не погашает задолженность по решению суда от ** ** **, так как списывались во исполнение иных обязательств перед третьими лицами.

Согласно заявкам на кассовый расход денежные средства, взысканные с должников, ОСП по г.Сыктывкару № 2 перечисляло на счет НБ «Траст», открытый ОАО «Стройпрофиль» № ..., который был указан в заявлении НБ «Траст» о принятии исполнительных листов.

В связи с этим, доводы Банка «ТРАСТ» (ПАО) о том, что денежные средства, взысканные с должников и перечисленные на счет Банк «ТРАСТ» (ПАО) № ..., не поступали в счет погашение задолженности по решению суда от 10.05.2012, судом не принимаются.

Таким образом, на ** ** ** задолженность по исполнительному производству составила в сумме ...). В связи с чем, судебный пристав-исполнитель законно не вынес постановление об окончании исполнительного производства по заявлению административного истца от ** ** **

Ссылка представителя административного истца на то обстоятельство, что ** ** ** с административного истца удержана в счет погашения задолженности ..., в настоящее время задолженности по решению суда от 10.05.2012 не имеется, не является для признания незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя на момент решения вопроса об окончании исполнительного производства по заявлению административного истца от ** ** **. Уплата административным истцом задолженности ** ** ** будет являться основанием для рассмотрения судебным приставом-исполнителем вопроса об окончании исполнительного производства при поступлении данных денежных средств на счет ОСП и возврата излишне удержанных средств, если таковые будут установлены.

На основании изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22838,10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░