Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2673/2023 от 24.05.2023

Дело №а-2673/2023

25RS0№-28

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                       <адрес>

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) об оспаривании бездействия, возложении обязанности, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) по непринятию мер по окончанию исполнительного производства №-ИП от дата ФИО9, срок которого истек в 2014 году, обязать административного ответчика оформить соответствующий акт о невозможности взыскания, окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания №-ИП от дата, ФИО10 и направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата ФИО11. В дальнейшем истец дополнила требования, просит обязать административного ответчика <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) окончить исполнительное производство №-ИП от дата ФИО12; обязать административного ответчика <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата ФИО13; исключить информацию с федерального ресурса «Банк данных исполнительных производств» по адресу http://fssp.gov.ru/iss/ip в отношении административного истца по исполнительному производству №-ИП от дата ФИО14.

В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Нерюнгринского районного суда Республике ФИО2 (Якутия) от дата удовлетворены исковые требования «АТБ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу банка АТБ была взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 291 862 руб. 62 коп. Исполнительный лист от дата № ВС 041214504 был предъявлен к исполнению в <адрес>ное отделение судебных приставов. дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 62404/14/14021-ИП. С указанного времени до настоящего времени судебным приставом-исполнителем совершены все возможные действия по розыску имущества должника, включая обращение взыскания на расчетные счета, заработную плату. С 2014 года исполнительное производство не прекращено, что нарушает права административного истца на подачу заявления о банкротстве во внесудебном порядке.

         В судебное заседание административный истец не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежаще.

<адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия), Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым в результате совершения исполнительных действий сумма задолженности в размере 382 641,74 руб. взыскана в полном объеме. Оснований для окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном п.п. 3,4 ч.1 ст.46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя не имеется. Данное исполнительное производство подлежит окончанию в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме, последнее удержание из заработной платы произведено в феврале 2022 года. Также указал, что после удержания (дата) судебным приставом-исполнителем принято решение окончить исполнительное производство по основаниям, предусмотренным п.п. ч.1 ст.47 Закона №229-ФЗ, однако по технической причине вынести соответствующее постановление не представилось возможным. С учетом этого, просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

        При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ВС 041214504 от дата, выданный органом: Нерюнгринский городской суд по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты, неустойка, госпошлина (солидарно) в размере 382 641,74 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена ФИО1 дата.

Как следует из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях, а также на заработную плату должника по месту работы в ООО «Сахалин-Сервис», ООО «Сфера Менеджмент», ООО «Геосейсм».

Судом установлено, что в результате совершения судебным приставом-исполнителем исполнительских действий сумма задолженности по исполнительному производству в размере 382 641,74 руб. взыскана в полном объеме.

        Согласно ст.2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ, Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены различные основания для окончания исполнительного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 данного федерального закона.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

        Пунктом 4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

        Составление акта о невозможности взыскания предусмотрено при окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.п.3.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в результате совершения исполнительских действий сумма задолженности по исполнительному производству в размере 382 641,74 руб. взыскана в полном объеме после поступления административного иска в суд.

В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя имеются основания для окончания исполнительного производства по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 47 так же установлено, что постановление об окончании исполнительного производства направляется должнику, а при необходимости и другим лицам.

В связи с изложенным, требования административного истца: признать незаконным бездействие административного ответчика <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) по непринятию мер по окончанию исполнительного производства №-ИП от дата ФИО15, срок которого истек в 2014 году (в связи с невозможностью взыскания); обязать административного ответчика оформить соответствующий акт о невозможности взыскания; окончить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания №-ИП от дата, ФИО16 и направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата ФИО17 не подлежат удовлетворению.

Вопреки положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до настоящего времени исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не окончено, что влечет нарушение прав должника ввиду наличия в соответствующем ресурсе в информационно-телекоммуникационной сети «Интертент» - «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России сведений о нахождении на исполнении действующего исполнительного производства в отношении административного истца, а также создает препятствия административному истцу в реализации иных гражданских прав.

Таким образом, требования ФИО1 обязать административного ответчика <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) окончить исполнительное производство №-ИП от дата ФИО18, обязать административного ответчика <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 (Якутия) направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дата ФИО19; исключить информацию с федерального ресурса «Банк данных исполнительных производств» по адресу http://fssp.gov.ru/iss/ip в отношении административного истца по исполнительному производству №-ИП от дата ФИО20, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в указанной выше части.

         Доводы ответчика о том, что постановление об окончании исполнительного производства не вынесено из-за сбоя в программе АИС ФССП России не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ ░░░21; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ http://fssp.gov.ru/iss/ip ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░ ░░░22.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░