Решение по делу № 12-751/2017 от 28.03.2017

Мировой судья Вологодской области                      Дело № 12-751/2017

по судебному участку № 68

Н.Г. Маркова

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                                  04 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 Марковой Н.Г. от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 23 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22 февраля 2017 года ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» признано виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.23 ст.19.5 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В отношении ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» была проведена плановая выездная проверка, по результатам которой выдано предписание № от 17.08.2016 года, в соответствии с которым было предписано в срок до 30.09.2016 года утвердить форму расчетного листка в соответствии со ст.136 ТК РФ.

Предписание было обжаловано ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация», оставлено без изменения.

В установленный срок предписание не было исполнено.

Данным постановлением ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» подало в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указало, что на момент вынесения предписания на ЗАО «ВПК» уже был издан приказ об утверждении формы расчетного листка, а в предписании отсутствовали указания на то, в какой именно части форма расчетного листка не соответствует требованиям инспекции. Трудовой кодекс РФ, обязывая работодателя указывать в расчетных листках информацию о составных частях заработной платы, не обязывает делать это в строго определенной форме. С учетом размера организации и количества сотрудников, оптимальной была выбрана форма указания в расчетных листках видов начислений и удержаний в виде шифров. В законодательстве отсутствуют какие-либо ограничения, запреты, рекомендации относительно формы указания видов начислений и удержаний в расчетных листках.

В судебном заседании представитель ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» по доверенности Бобыкина Т.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы административного дела, учитывая положения ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, приходит к следующему:

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, наказание ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» назначено в пределах санкции ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 22.02.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.02.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.23 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░