Решение от 13.10.2014 по делу № 2-7941/2014 от 15.07.2014

дело № 2-7941/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К.Н., при секретаре Митрошиной Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.В. к ООО «Интегра-Трейдинг», 3-е лицо Московский филиал ОАО «Плюсбанк» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Интегра - Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата изъята> между Р.Н.В. и ООО «Интегра-Трейдинг» был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела у ответчика легковой автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>). При этом истец сдала в автосалон принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который был оформлен на супруга истца - Р.В.М. Стоимость указанного автомобиля по агентскому договору <№ изъят> от <дата изъята> составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, предоплата за автомобиль <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., а остаточную сумму от стоимости Автомобиля на счет автосалона перевело ОАО «Плюс Банк» согласно кредитному договору № <№ изъят> от <дата изъята>. на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, общим сроком кредитных платежей в пять лет. При этом общая стоимость подлежащих оплате платежей по кредитному договору, с учетом всех страховых выплат, при общей процентной ставке по данному кредитному договору равной <данные изъяты>, как выяснила истец по возвращению домой, после детального подсчета составил свыше <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплаты является несоразмерной суммой приобретения данного Автомобиля. Продавцом была необоснованна в своих интересах и в ущерб покупателю завышена цена товара. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи от <дата изъята>. заключенный между Р.Н.В. и ООО «Интегра-Трейдинг», взыскать с ответчика ООО «Интегра-Трейдинг» в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования покупателя.

Истец Р.Н.В. в судебное заседание явилась, доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интегра-Трейдинг», представитель третьего лица Московского филиала ОАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не известно, в связи с чем спор рассмотрен в отсутствие лиц участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Приходя к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд принимает во внимание, что по адресу ответчика неоднократно направлялись судебные повестки о явке в суд, однако в суд представитель не явился, сведениями о ином месте нахождения ответчика суду неизвестно.

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 492 ГКРФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 названного Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п.3).

В соответствии со ст. 10 «Закона РФ о защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг),в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, <дата изъята> между Р.Н.В. и ООО «Интегра-Трейдинг» был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрела у ответчика легковой автомобиль <данные изъяты>). При этом истец сдала в автосалон принадлежащий ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, который был оформлен на супруга истца - Р.В.М. Стоимость указанного автомобиля по агентскому договору <№ изъят> от <дата изъята> составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, предоплата за автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года составила <данные изъяты> руб., а остаточную сумму от стоимости Автомобиля на счет автосалона перевело ОАО «Плюс Банк» согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <дата изъята>. на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, общим сроком кредитных платежей в пять лет. При этом общая стоимость подлежащих оплате платежей по кредитному договору, с учетом всех страховых выплат, при общей процентной ставке по данному кредитному договору равной <данные изъяты>, как выяснила истец по возвращению домой, после детального подсчета составил свыше <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплаты является несоразмерной суммой приобретения данного Автомобиля. Продавцом была необоснованна в своих интересах и в ущерб покупателю завышена цена товара

По мнению истца, его права, как потребителя на получение достоверной информации о стоимости товара были нарушены ООО «Интегра-Трейдинг», в связи с чем, <дата изъята>. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи заключенный между Р.Н.В. и ООО «Интегра-Трейдинг» от <дата изъята> о покупке автомобиля <данные изъяты> года выпуска; расторгнуть кредитный договор с Московским филиалом ОАО «Плюс Банк» № <№ изъят> от <дата изъята>. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Суд приходит к выводу, что истец при подписании договора купли-продажи автомобиля не была ознакомлена с его условиями, информация о товаре и документы были ей представлены с разночтениями.

Истцу при заключении договора не было предоставлено достоверной информации о стоимости покупаемого автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец был введен ответчиком в заблуждение относительно стоимости приобретаемого автомобиля, его права, как потребителя, предусмотренные Законом о защите прав потребителей нарушены.

Таким образом, суд находит исковые требования Р.Н.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. подлежащих взысканию с причинителя вреда – ООО «Интегра-Трейдинг».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца, поданная в ООО «Интегра-Трейдинг» оставлена последним без удовлетворения.

В этой связи с ООО «Интегра-Трейдинг» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В силу чт.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. от которой истец был освобожден при подаче иска, расчет произведен исходя из удовлетворенных требований материального и нематериального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░